3geo


Геополитика. Геоэкономика. Геокультура


СО-сообщества 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. 3geo +оЗадачник

По умолчанию в сообществах закрыто комментирование для развлечений. Раскрываются только комменты с ПОЛЕЗНЫМИ ссылками или мыслями к тексту. На ваши симпатиии и антипатии к тексту, ко мне, друг к другу, к политическому режиму - мне глубоко насрать. Так понятнее??

Китайская экспансия в параллельную реальность без Брюсселя, ЕС и США
vchernik

Оригинал взят у alex_leshy в Китайская экспансия в параллельную реальность без Брюсселя, ЕС и США


У человеческой психологии есть такая специфическая черта: столкнувшись с чем-то сложным и малопонятным, люди чаще всего не стремятся понять происходящее, предпочитая заменять реальный смысл эрзацем из чего-то себе привычного. Этот эффект наглядно проявляется при оценке американцами и европейцами китайской экономической экспансии.

Продолжить чтение...Свернуть )

Приоритет геокультурного метода в ситуации постполитики
vchernik
Оказывается Цымбурский писал о геокультуре:
В. Цымбурский считает, что при геокультурном конструировании пространства речь идет о геополитике, строящейся на культурных основаниях и критериях, т.е. на различении культурно «своих» и культурно «чужих», не политических «друзей» и «врагов» по К. Шмитту, а именно культурно «своих» и культурно «чужих», усваивающих те или иные ценности и не усваивающих их.


(источник)
20.04.2017

Геополитика является одним из важнейших инструментов евразийской идеи. Геополитика делает акцент на военно-политическую мощь государства и доминирующую роль географических факторов в захвате чужих территорий, являясь (по Хаусхоферу) «географическим разумом» государства. Это безусловно, очень важный инструмент, однако, чересчур сильная концентрация на этом методе иллюстрирует то, о чем говорили многие аналитики – то что Россия умеет и активно пользуется силовыми методами решения проблемы, в  то время как ныне концепция «мягкой силы» более актуальна. Об этом было сказано в предыдущей статье – «Культурный аспект в теории неоевразийства». Сейчас, когда привычная всем политика сменяется постполитикой, очень важно обратить внимание на другие инструменты, более «мягкие», но работающие по тому же принципу, что и геополитка.

Читать дальше...Свернуть )



Большое Дело: И Запад дрогнул перед энергичным энергетическим напором России
vchernik
Для энергетической статьи поставил более энергичный заголовок (слова из текста) и немного изменил форматирование.
Ввёл новые тэги: стратегические проекты, Большие Проекты, Большое Дело. Это то, чего некоторым не хватает в Росии. Или может быть просто не замечают?
Делаю персональные тэги: waspono, i_delyagin, vladimir_krm. Маловато будет?


Оригинал взят у vladimir_krm в ND Expo как феномен Русского мира
Цитаты. Полностью здесь.

...А давайте бегло перечислим стратегические проекты, начатые Россией после весны 2014 года.

  • Контракт с Китаем по «Силе Сибири» – это энергетический проект.

  • «Турецкий поток» и АЭС Аккую для Турции – это энергетический проект.

  • Готовящийся к подписанию в ближайшие месяцы контракт на строительство АЭС и комплекса опреснительных заводов в Египте – это энергетический проект.

  • И даже Сирия – это энергетический проект, поскольку наше вмешательство в события в ней означали «обрыв трубы» для катарского газа и перспективу совместного освоения месторождения Джабаль Нафти.

  • И контракты на поставку военной и гражданской техники в Иран и в Индию – это тоже энергетические проекты, поскольку, не вводи мы там в строй наши АЭС, не было бы к нам такого доверия со стороны персов и индусов.

Читать дальше...Свернуть )

Японский энергомост и комплексное развитие Дальнего Востока
vchernik
Своё предисловие alex_leshy на этот раз запихнул в конец перепоста. Я вынес его всё-таки в начало, чтобы виднее было и задорнее по мозгам било;-))

Итак, японский энергомост. Казалось бы, подумаешь, всего дел, что бросить провод через пролив с одного, нашего, острова на другой, японский. Но если заглянуть в сундучок, то оказывается, что речь в конечном счете идет, по меньшей мере о модернизации всего нашего Дальнего Востока и энергосистемы целой Японии. Плюс юристам работы весьма надолго. А уж о геополитических перспективах так вообще можно отдельный толстый талмуд писать. И смысл японского делового предложения мне тоже очень нравится.
«Сколько стоит проект? 5,6 млрд долларов? Вот вам 11 миллиардов – дайте два»
Сдается мне, если дело так пойдет дальше, даже принципиальный вопрос "Северных территорий" как-то сам собой где-то потеряется.
А так то да, на первый взгляд речь идет просто о какой-то новой ЛЭП между островами. Мелочь, в общем. Не айфон.


Оригинал взят у alex_leshy в Японский энергомост и комплексное развитие Дальнего Востока


Идея энергомоста, по которому Россия могла бы поставлять генерируемое ею электричество на японские острова появилась на свет еще в самом начале нулевых годов. Но со стороны Японии этот проект тогда особого инетереса не вызвал по разным причинам от чисто технологических, экономических до политических. Однако после катастрофы с АЭС “Фукусима” 2011 года и последовавшего в 2013 году выключения всех атомных реакторов, Япония встала перед проблемой нехватки генерации электроэнергии для собственных нужд.

Продолжить чтение...Свернуть )

Две культура: деревня против города
vchernik
Понятно, что стятья на злобу дня, но злоба дня уйдёт, а противостояние двух культур - деревни и города - останется.


Оригинал взят у alex_leshy в Трамп против Хиллари или деревня против города


Завтра состоится важное событие, во многом определяющее, как именно мы все будем жить ближайшие четыре года. А может быть и все восемь, как пойдет. Конечно, формально, выборы президента США это безусловно их собственное внутреннее дело, но так как Америка пока еще мировой гегемон, ну или пытается на вершине мира удержаться, выбор ее элитами конкретного вида общей генеральной линии становится вопросом, важным и для всего остального мира тоже.

На первый взгляд, в том числе стараниями СМИ, картина нарисована всего двумя красками.

Продолжить чтение...Свернуть )


Незавершённый Шотландский прецедент и Крым
vchernik
Оригинал взят у kubkaramazoff в Незавершённый Шотландский прецедент и Крым

Шотландский прецедент - ещё не состоялся, но уже влияет на Крым:

Правительство Автономной Республики Крым (АРК) для подготовки референдума намерено использовать соответствующий опыт Шотландии и Каталонии. ИТАР-ТАСС*

25.02.14: Поэтому для Запада переворот на Украине оказался преждевременным - без Шотландского прецедента сложней непринуждённо распилить неньку. Показательно, что западные послы согласовали было с В. Януковичем досрочные выборы на декабрь 2014 г., а создание прецедента запланировано за три месяца до:
Референдум о независимости Шотландии назначен на 18 сентября 2014 г.

Поэтому предполагаю, что РФ вошла в сломанную ловушку. Или недостроенную.

Материалы по теме:
Незалежная Шотландия - 1: геополитическая подоплёка
Ловушка? Да, сломанная ловушка
Черноморский приз

*kulyma - спасибо за наводку.


Незалежная Шотландия - 2: финансовая подоплёка
vchernik
Оригинал взят у kubkaramazoff в Незалежная Шотландия - 2: финансовая подоплёка
- Это же чудовищное совпаде-еение! Неужели не ясно?

- Сударыня, что вы от него хотите!? А-аанглия сдалась!





Зачем Британской короне и причастному международному капиталу понадобилась незалежная Шотландия? Для временной эвакуации избранного капитала.


Читать дальше...Свернуть )

Незалежная Шотландия - 1: геополитическая подоплёка
vchernik
Оригинал взят у kubkaramazoff в Незалежная Шотландия - 1: геополитическая подоплёка (25 февраля, 2014)

Главной геополитической целью отделения Шотландии является создание прецедента: формирование новой, якобы независимой, юрисдикции в границах развитой страны. А не в африканской глуши. После столь беспрецедентного и миролюбивого шага английской короны правительства прочих стран потеряют право и оправдание силового подавления сепаратизма. Откроется широкий путь для перекроя политической карты мира, ограниченный лишь фантазией закройщиков.

Поэтому для Запада переворот на Украине оказался преждевременным - без Шотландского прецедента сложней непринуждённо распилить неньку. Показательно, что западные послы согласовали было с В. Януковичем досрочные выборы на декабрь 2014 г., а создание прецедента запланировано за три месяца до:

Референдум о независимости Шотландии назначен на 18 сентября 2014 г.

Читать дальше...Свернуть )

Россия и «берлинско-вашингтонский» порядок в Европе
vchernik
(источник)

23 июля 2016

Тимофей Бордачев - Директор евразийской программы Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», директор Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат политических наук, Россия

Резюме: В Европе формируется новый международный порядок. Назовем его «берлинско-вашингтонский». По аналогии с прошлыми – венским, версальско-вашингтонским и ялтинско-потсдамским.


Этот порядок является региональным развитием Вестфальской системы, и ему присущи её важнейшие отличительные черты. Этот порядок не включает в себя Россию и, более того, активно её антагонизирует. Он органично встроен в структуру глобального Запада и играет свою роль в его противостоянии с глобальным не-Западом. Противостоянии, которое в ряде случаев (Россия) является грубым и прямолинейным, а в ряде (Китай) – сложноорганизованным и учитывающим фактор экономической взаимозависимости.

Этот порядок нацелен на сохранение и устойчивое развитие старейшей части Запада – Европы Европейского союза. В его основе лежит военно-политическое (НАТО), экономическое (грядущее ТАТИП или его другая инкарнация), культурно-цивилизационное (либеральный протестантизм) и даже национальное (относительное большинство белых граждан США имеют немецких предков) единство. Вряд ли даже самый бездарный будущий президент США сможет остановить формирование этого порядка. Он продиктован объективными факторами и интересами. Этот порядок, как и всякий другой порядок, востребован политическими и экономическими элитами Европы, явно метавшимися в последние годы.

Читать дальше...Свернуть )

Война в Сирии: Россия рвёт «петлю анаконды»
vchernik
(источник)

Россия в Сирии не только защищает мирных жителей от «государства Иблиса», но и разрушает планы США по удушению Евразии — разрывая так называемую «петлю анаконды»

Конфликт в Сирии, как уже осознали практически все, это не «еще одна ближневосточная война», а крупное геополитическое столкновение сверхдержав – России и США. Именно в геополитической плоскости нужно искать стратегические ответы при осмыслении участия России в Сирийской войне, и тогда кажущаяся многим скучной борьба за власть между вечно шумными арабами откроет для нас, россиян, поистине насущные перспективы.

«Что мы делаем в Сирии?» — как и любая «заморская война», сирийский конфликт побуждает задавать этот вопрос. Ответов много, от официальных до конспирологических, но все они либо не замечают главного, либо умалчивают о нем. Вот, например, вполне убедительный ответ, скорее всего – фактически верный, но полный ли? «В этом случае сбудется мечта американских геополитиков, желающих проложить через территорию Ближнего Востока магистральный нефте- и газопровод, который станет прямым конкурентом для европейских магистралей Газпрома, таких как «Северный поток -1», «Уренгой-Помары-Ужгород», «Ямал-Европа» и других. Кроме того, реализация такого плана поставит под сомнение целесообразность строительства проектируемых сейчас газопроводов, таких как «Северный поток -2», «Южный поток» и другие» — пишет военный источник Федерального агентства новостей (ФАН) в Сирии Ахмад Марзук (Ahmad Marzouq), комментируя появление в числе активных «игроков» конфликта новой группировки с незамысловатым названием «Новая сирийская армия». Разумеется, полностью проамериканской и просаудовской, стремящейся сейчас, на манер Второго фронта в годы Второй Мировой, отхапать побольше территории у распадающегося ИГИЛ, чтобы не досталось Асаду.

Допустимо ли сводить весь смысл участия России в сирийском конфликте к недопущению возникновения газопровода из Катара в Турцию? Мне кажется, нет. И к сохранению власти Башара Асада – нет, это не самоцель. И даже к «борьбе с мировым терроризмом» — тоже нет. А к чему же, в таком случае? «Что мы делаем в Сирии?».

Чтобы ответить на вопрос, посмотрим на две карты. Они очень похожи, отличаются в деталях
64

Читать дальше...Свернуть )

Что на них изображено? Даже интуитивно можно понять, что нечто очень неприятное для России.

И это верно! На картах – так называемая «петля анаконды», она же – концепция Спайкмэна под названием «римланд». Давайте вспомним базовые термины и тезисы классической геополитики. Хартленд (Heartland) – «сердцевинная земля» Мирового Острова, Евразии – это место занимает Россия. Геополитика отталкивается от константы противостояния Суши и Моря, причем Суша – это, прежде всего, Россия, а Море – англосаксонские страны во главе с США. Изыскивая способ одолеть Сушу, Море постепенно пришло к стратегии не вторжения, а блокады и удушения. Этот план получил в 19 веке название «петля анаконды», служа стратегией северных штатов по удушению южан в Гражданской войне в США:

66

Стратегия в итоге сработала, если не став главной причиной победы Севера, то, как минимум, существенно ее упростив. В 20 веке американский геополитик Николас Спайкмэн в 1940 году написал книгу «География мира» («Geography of Peace»), в которой излагал концепцию «римланда» — дуги, охватывающей Хартленд, изолируя его от Мирового океана, и, одновременно, подводя к его границам военные базы Моря. На второй карте, если вы обратили внимание, у России даже «оттяпали» Камчатку и Чукотку, абсолютизируя ее изоляцию от Моря. Правда, Спайкмэн был не в курсе, что Северный Ледовитый океан вскоре станет вполне судоходным, но сути концепции это не меняет – в годы Холодной войны она легла в основу американской стратегии окружения СССР своими военными базами от Турции до Японии. Это стало второй версией «петли анаконды».



В мире постоянно происходят перемены, политические и технологические, но константы геополитики остаются неизменно актуальными: Море «подтапливает» Сушу. Что же делать Суше? Что делать России?
Ответ очевиден: разрубить «петлю анаконды». Вклиниться в кольцо блокирующих стран, чтобы затем расширить плацдарм своего влияния. Слабость блокады в ее непременной тотальности: едва в заборе появляется «выломанная доска», как смысл всей ограды исчезает.
На украинском сайте «Хвыля», который выгодно отличается в сторону относительной вменяемости от прочих свидомых СМИ, появилась интересная статья интересного автора. Автор – Сергей Удовик, неплохой аналитик и публицист, и даже — о ужас! — не особый русофоб, пишет следующее:
«Однако наиболее ощутимый удар по стратегии Маккиндера был нанесен Россией в Сирии. Вопрос заключался не просто в безумном желании спасти Асада (вряд ли нужного России) и сохранить для показухи базы в Латакии и Тартусе, а также продемонстрировать силу и возможности своих Военно-космических сил (ВКС) и испытать новые образцы оружия. Россия получила в Сирии неизмеримо больше. Она поставила под контроль 1) нефтегазовые потоки со стороны сунитских стран во главе с Саудовской Аравией в Средиземное море и ЕС; 2) газопровод из Катара в Турцию; 3) из курдского Киркука в Израиль и др. Через Абхазию и Грузию Россия может контролировать потоки из Азербайджана в Турцию, что ставит энергетику Турции под полный контроль. Также через свою базу в Сирии Россия может контролировать безопасность Нового Суэцкого канала (см. Китай) и базы Британии на Кипре (см. карту)



67

Россия не только с малыми затратами стала ключевым игроком на Ближнем Востоке, потеснив США, но и сформировав зону «A2/AD», закрыла Сирию для Турции и получила возможность изучать трекинг и характеристики американской и европейской военной авиации. Также Россия разрушила планы Эрдогана воссоздать Османскую империю».

Как видим, контроль над возможным катарско-турецким газопроводом тоже включен в список российских побед, но им одним дело далеко не исчерпывается! Цели России куда более обширны – и в совокупности само ее присутствие в Сирии дает нашей стране мощные геополитические бонусы во всей совокупности военных, экономических и политических факторов. Не Римланд уже довлеет над Хартлендом, а напротив – Хартленд расширяет свое влияние, смещая акценты принадлежности «спорных территорий».
«Сирийский прорыв» американской «петли анаконды» стал наглядным свидетельством геополитической «переоценки ценностей». Хартленд уже не просто обороняется, он перешел в контрнаступление. На очереди – новые «слабые звенья» составной американской змеюки, им придется испробовать на себе силу русского молота. Мир меняется, и Суша получает новый шанс одолеть морского спрута.

©Григорий Игнатов


?

Log in