Конференция по Ливии стала полигоном постамериканского миропорядка

(источник)

Берлинская конференция – это маленький шаг для Ливии и большой шаг для всего человечества

20 января 2020, 14:18
Фото: Алексей Никольский/пресс-служба
президента РФ/ТАСС
Текст: Алексей Нечаев

Прошедшая в Берлине конференция по Ливии стала знаковой для международной политики. Впервые за долгое время лидеры более чем десяти крупных мировых держав и международных организаций собрались вместе, чтобы прекратить бои между войсками Халифы Хафтара и Фаиза Сараджа. По мнению экспертов, столь многополярный подход к разрешению ливийского кризиса всецело соответствует интересам Москвы.

В воскресенье в Берлине состоялась международная конференция по Ливии при участии глав государств и правительств не менее 10 стран, среди которых были президент России Владимир Путин, лидеры Франции, Турции, Британии, Италии, Египта, Алжира, а также представители ООН, ЕС, Африканского союза и Лиги арабских государств.

По итогам серии мероприятий канцлер Германии Ангела Меркель сообщила, что участники конференции согласовали план по урегулированию ливийского конфликта, который подразумевает эмбарго на поставки оружия в Ливию. Также достигнута договоренность о создании комитета под эгидой ООН по мониторингу реализации принятых в ходе встречи решений.

Collapse )
promo 3geo october 20, 2014 22:39 42
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у ptah57 в Забытый основатель русской геополитики Забытый основатель русской геополитики Одним из забытых политологов, пытающихся заложить эту новую науку в России еще в начале XIX века является А.Е. Вандам. Под странно звучащей европейской фамилией скрывается…

Меркель в Москве начала переговоры о переформатировании евро-американского союза в евро-российский

Ростислав Ищенко пишет 13 января 2020, 13:15 в своей статье "Прилёт «Валькирии»".

Меркель в Москве дала старт переговорам о переформатировании евроамериканского союза в евророссийский


Ангела Меркель посетила Кремль и провела экспресс-переговоры с главой России Владимиром Путиным.

Конфиденциальные переговоры с лидерами Европы: лично и по телефону

Ангела Меркель 11 января посетила Кремль и провела экспресс-переговоры с Владимиром Путиным. Переговоры нестандартные. Думаю, что не ошибёмся, если скажем, что они открывают новый этап международных отношений в целом и отношений между Россией и Германией в частности.

Кстати, эту нестандартность сразу же почувствовали партнёры Германии по Евросоюзу, которые также выстраивают собственные отношения с Россией. Немедленно после отлёта Меркель Владимиру Путину позвонил президент Франции Макрон.

Видео: Путин обсудил ситуацию в Ливии с Макроном и Конте
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20201121826-jlLg1.html/player/

И надо же такому случиться, его интересовали те же вопросы, которые обсуждала в Москве федеральный канцлер. Вернее, судя по тому, что официальное сообщение пресс-службы Кремля утверждает, что Путин проинформировал французского коллегу о содержании и результатах переговоров, именно последнее - результат и интересовало Макрона. Французскому конкуренту Меркель в борьбе за европейское лидерство было интересно, как далеко смогла продвинуться ушлая немка в сепаратных договорённостях с Россией. Ещё через несколько часов по тому же поводу позвонил премьер-министр Италии Джузеппе Конте. Если учесть, что Британия выходит из ЕС (хоть никак не может выйти, но полноценным членом уже не является) в течение суток позицию Москвы по всему спектру глобальных проблем выясняли руководители трёх лидирующих стран ЕС - основы как существующего, так и потенциального обновлённого Евросоюза.

Федеральный канцлер Германии понимает по-русски, а президент России говорит по-немецки, потому уровень конфиденциальности и доверительности переговоров был высок.

  • Но Меркель была первая, кроме того, она беседовала не по телефону, а лично, с учётом же того, что федеральный канцлер Германии понимает по-русски, а президент России говорит по-немецки, уровень конфиденциальности и доверительности этих переговоров был явно выше, чем телефонные беседы с французом и итальянцем. Наконец, надо иметь в виду, что Германия является основным и наиболее перспективным политическим и экономическим партнёром России в Европейском Союзе.


Collapse )

Борис Марцинкевич: "Победитель был бы ровно один – США"

Новый этап газовых отношений России, Украины и Европы
БОРИС МАРЦИНКЕВИЧ , 13.01.2020 / 322

Победитель был бы ровно один – США.

Но 21 декабря произошло то, что произошло – было согласовано соглашение в том виде, который нам теперь хорошо известен. Устранены все риски для всех трех сторон, ситуацию можно назвать win-win-win. Нет рисков нарушения энергообеспечения и резкого роста котировок на спотовом газовом рынке у Европы. Нет рисков нарваться на многомиллиардные штрафы и упустить позиции на растущем европейском рынке у России. Все в полном порядке в Приднестровье и в Сербии. Сохраняется работоспособность ГТС Украины, уже никто никуда не бежит.


Collapse )

Иран и смещение акцентов в геополитике

albert_lex пишет 2020-01-13 10:23:00 в своём посте Больше нет ни «всего мира», ни «нормальных стран»



Я сочувствую российским либеральчикам: после сбитого «Боинга» в Иране им не удастся сослать на «весь цивилизованный мир» и на «все нормальные страны», как они привыкли это делать. Потому что есть чёткое противоречие: США хотят одного (а именно США — хозяева наших либеральчиков), а все остальные «нормальные страны» хотят другого.

Уже обозначилась разница в оценке произошедшего между американцами и европейскими странами, включая даже Великобританию! Редкий случай, Лондон оказался вместе с Европой, а не с Вашингтоном. Почему же так происходит?

Вы не поверите, но дело в… капитализме. Точнее, в его кризисе. Здесь надо разобраться спокойно.

Collapse )

Брендон Смит: Сколько времени потребуется, чтобы США развалились?

(источник)
06.01.2020

Существует множество ложных предположений о том, как выглядит крах государства или “империи”. Современные американцы никогда не переживали подобного рода событий, только периферийные кризисы и крахи. Благодаря Голливуду многие в обществе пребывают в заблуждении и думают, что крах — это дело одной ночи. Они считают, что такое невозможно в их жизни. И, если бы это случилось, то произошло бы так же, как в кино – они просто проснулись бы однажды утром и обнаружили бы, что мир в огне. С исторической точки зрения, это работает не так. Крах империи — это процесс, а не событие.

Сказанное не значит, что не бывает мгновений шока и благоговения; конечно, бывают. Как мы видели во время Великой депрессии или в 2008 году, система может быть искусственно поддержана только до тех пор, пока пузырь не лопнет. В предыдущих случаях вмешательства центрального банка окно для манипуляций составляло около десяти лет между событиями, плюс-минус пару лет. Для среднего человека десятилетие может показаться очень большим сроком. Для банковской элиты, стоящей за деградацией нашего общества и экономики, десятилетие — это мгновение ока.

Collapse )

Вместо рецензии: М.Хазин "Воспоминание о будущем" (книга об экономике)

wwold пишет 16 декабря, 13:48 в своём посте.



Добрался. Для тех, кто знаком с творчеством Михаила Леонидовича, ничего нового нет. Всё это было так или иначе сказано, а теперь собрано в единую рукопись. Хороша книга для тех, кто только начинает свой путь в изучении основы современного кризиса. Книга позиционируется как некий аналог вузовского учебника, но, думается, для этого не очень подходит. Нет, Михаил Леонидович как всегда доходчиво и просто объясняет самые сложные темы, но без практического опыта (когда вы сами пощупали экономику руками - пускай и на уровне небольшой фирмы) - все его рассуждения для молодого человека носят лишь авторитетный характер, где, скорее всего, на первый план выйдут речёвки - например, о конце капитализма. Всё-таки экономика сугубо утилитарная вещь - изучать её как некого сферического коня в вакууме - бессмысленно. Что мы и видим на потугах маститых профессоров и академиков, которые безрезультатно пытаются объяснить нам: "почему чем больше "лось" пьёт, тем ему хуже".

В книге рассматривается принцип углубления разделения труда, которое приводит к росту экономики. Безусловно, этот параметр не единственный - он требует ещё ряда сопутствующих моментов (объём рынка/количество потребителей, денежное наполнение рынков и т.п.). Точнее сказать, удачное сочетание этих моментов приводит к тому, что происходит ускорение разделения труда. Ну, а в индустриальную капиталистическую фазу развития углубление разделение труда было поставлено на поток, что и определило специфику эпохи. Как и то, что конечность рынков, ограниченных размерами планеты, рано или поздно, приведёт к тому, что углубление разделения труда остановится - после чего система войдёт в жёсткий структурный кризис. Предпосылки которого мы, собственно, и наблюдаем, ну, а Михаил Леонидович со смаком описывает.

Collapse )

Мир затаился и чего-то ждёт. Что ждёт всех нас завтра?

vladimir_krm пишет в посте Что ждёт всех нас завтра?


Не удержался, чтобы не поставить в заставку любимое фото от АР. Уж очень оно забавное и говорящее. А сравнительно недавно я писал о каком-то затишье в мире, опасаясь, как бы оно не стало затишьем перед бурей.

Нет, что-то в мире да происходит, иной раз и достаточно "хайповое", но ощущение, что многие затаились и чего-то ждут, не проходит. Так чего именно? Выжидают, куда ветер подует...

Collapse )

Политический смысл борьбы за «Северный поток-2»

(источник)

Ростислав Ищенко 23.10.2019, 07:15



Вокруг «Северного потока-2» сломано множество копий, в конфликт задействовано до десятка государств. При этом понятно, что, хоть его противникам и удалось оттянуть ввод газопровода в строй почти на два года (первоначально планировался на конец 2018 года), труба будет достроена

Почему? Потому что достройка давно стала не только (а возможно, и не столько) экономическим, сколько политическим вопросом. В нынешней ситуации, если газопровод не будет достроен, «Газпром» потеряет вложенные средства, но политически Россия всё равно выиграет.

Напомню, что борцам с «российской газовой монополией на европейском рынке» удалось заблокировать строительство «Южного потока» (Болгария отказалась от прокладки трубы по своей территории, когда строительство с российской стороны уже добралось до вод Чёрного моря). В результате всё, что было построено, использовано в проекте «Турецкого потока», который по сути продублировал «Южный» и за присоединение к которому в качестве одного из ответвлений той же Болгарии пришлось бороться.

Если государство принимает политическое решение провести транспортные артерии в обход какой-то территории, то остановить его может только война (причём им проигранная).

Collapse )

Арктическая партия Севморпути

(источник)
Игроки в го против шахматистов
Сивков Константин
22 октября 2019

Интерес к Северному морскому пути (СМП) растет у всех ведущих акторов. Одни, в частности США, добиваются отторжения от России этой коммуникации путем ее передачи под международный контроль. Другие расширяют присутствие в регионе, сотрудничая с РФ и реализуя инфраструктурные проекты.

Стремление Штатов к переделу сфер влияния можно объяснить необходимостью улучшения экономических, политических и военных позиций. То же можно сказать и о других странах, имеющих выход к Северному Ледовитому океану. Активность КНР в этом направлении вроде бы предопределена экономикой. Но тот факт, что Пекин взялся строить ледокольный флот, свидетельствует о наличии иных резонов.

Вскрытие геополитического значения СМП, его роли и места в системе глобальных коммуникаций позволит объяснить повышенный интерес к нему и спрогнозировать развитие ситуации в регионе.

Collapse )

Сирия — стратегический пункт, центр глобальной позиции, победивший в Сирии победит везде.

Сирийский опыт и турецкое рукопожатие
Ростислав Ищенко16.10.2019, 07:49 Мнения

© РИА Новости, Алексей Никольский | Перейти в фотобанк

Начнём, пожалуй, с рукопожатия. Событие совсем мелкое, но знаковое: в ходе международной конференции в Стамбуле Эрдоган пожал руки депутатам Госдумы от Крыма. Казалось бы, пустячок. Но Турция не признаёт российский статус Крыма, соответственно, не признаёт и избранных от него депутатов
Рукопожатие же Эрдогана является признанием официального статуса депутатов Госдумы от Крыма де-факто, которое, как правило, упреждает признание де-юре.


МИД Украины уже заявил, что, мол, выяснил у турок: рукопожатие было случайностью, Эрдоган не знал, с кем здоровается, турки не знали, кто в делегации, и т.д. Уверен, что турецкие дипломаты именно так и объяснили ситуацию украинским. Но в 2014-2018 годах это объяснение всё равно вызвало бы в Киеве истерику. При всём своём непрофессионализме украинские дипломаты прекрасно знают, что принимающая сторона не может быть не осведомлена о составе делегаций на международных конференциях высокого уровня. А к президенту не могут случайно подвести каких-то людей. Требуется согласование как минимум со службами охраны и протокола. Вопрос политической целесообразности встречи тоже всегда обсуждается. Турки в этих вопросах традиционно бдительны. Их на кривой козе не объедешь. Да и Россия не стала бы тащить в Стамбул депутатов Госдумы от Крыма контрабандой. Тем более не в стиле российской дипломатии обманом набиваться на рукопожатие (или устраивать платные фотосессии с президентом США).

Collapse )