От “Северного потока – 2” выиграют даже Прибалтика и Польша

(источник)
(А я бы назвал статью так: Почему Германии разрешили пользоваться "Северным потоком-2" и почему Украине кирдык пришёл. см. раздел "Логика соглашения США и Германии по “Северному потоку – 2”")


Если отбросить в сторону многочисленные комментарии о соглашении США и Германии по “Северному потоку – 2”, поступающие с Украины, как не имеющие значения, то можно обнаружить, что к настоящему времени эксперты и политологи пришли к нескольким общим оценкам.

Ангела Меркель сумела отстоять часть экономического суверенитета Германии, а Джо Байден не сумел преодолеть ее упорство, а потому “Меркель победила, Байден проиграл”. Что касается того, выигрывает ли в этой ситуации Россия или нет, то пока общей оценки нет. В качестве примера можно привести высказывания Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента России.

Вот часть его ответа журналистам 22 июля: “В заявлении Берлина и Вашингтона по “Северному потоку – 2” речь идет о том, что ФРГ будет использовать все доступные рычаги влияния для способствования продлению на срок до десяти лет соглашения о транзите газа между Украиной и Россией. Здесь никак не упоминается Россия, а ведь это соглашение может продлеваться между Киевом и Москвой. Поэтому тут слегка такой эффект <…> по-русски это “без меня меня женили”. Мы бы хотели, предпочли бы увидеть также в совместном заявлении и посыл Украине о том, что Украина должна проявлять ответственную позицию в плане обеспечения экономически целесообразных условий для продолжения такого транзита. К сожалению, мы не видим такого месседжа для Украины”.

А вот тот же Дмитрий Песков, но днем позже: “”Газпром” приветствовал участие Германии в обсуждении транзита через Украину, потому что спрос на российский газ в Европе во многом формируется за счет немецких компаний”. Очевидно, что даже мнения пресс-секретаря президента кардинально отличаются друг от друга, потому удивляться разноголосице мнений прочих комментаторов не приходится.

Байден отказывается от экономической войны на два фронта

Collapse )
promo 3geo october 20, 2014 22:39 42
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у ptah57 в Забытый основатель русской геополитики Забытый основатель русской геополитики Одним из забытых политологов, пытающихся заложить эту новую науку в России еще в начале XIX века является А.Е. Вандам. Под странно звучащей европейской фамилией скрывается…

Учите историю. В ней всё уже было. Любой нестандартный ход, вами придуманный, уже был опробован.

Ростислав Ищенко пишет 27 Июля 2021 в своей статье "Интеграторы против сепараторов"

Практически каждый материал, посвящённый Украине (а в последнее время и Белоруссии), вызывает острейшую дискуссию «интеграторов» и «сепараторов». Представители двух этих видов homo politicus («человека политического») присутствуют во всех трёх (русском, украинском и белорусском) обществах, задавая тон и направленность обсуждению вопроса о «собирании русских земель».

Обе группы являются врагами реальной действительности. Обе недовольны нынешним состоянием дел. «Собиратели» (интеграторы) считают, что Россия страшно опоздала с захватом бывших имперских территорий, отпавших в ходе распада СССР. Именно с захватом, поскольку даже самые ограниченные из «собирателей», живущие по принципу «если сегодня ты кому-то не дал в морду — день прошёл зря» и переносящие свой полууголовный опыт на международные отношения, понимают, что о добровольном воссоединении речь ещё долго идти не будет.

Даже Крым смог воссоединиться только после того, как все ключевые объекты полуострова были заняты российскими войсками. Без силовой поддержки России никакое волеизъявление народа Крыма просто бы не состоялось. Давила его Украина двадцать пять лет и давила бы дальше. К силовому подавлению сопротивления безоружных крымчан и малочисленного «Беркута» Киев был готов. Неприятной неожиданностью для хунты стали военные, без опознавательных знаков, но вполне определённой государственной принадлежности (точно не американцы).

Collapse )

Может ли быть одноразовый Путин?


Запад приравнял демократию к несуверенности. Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 25.07.21

[Spoiler (click to open)]Это к вопросу о сменяемости и выборности. И почему так корёжит "партнёров" и "демократов";-))
Им не нужны суверенные государства - молекулы.
Им нужны сменяемые одноразовые космополиты - атомы.
Космополиты, сэр;-))

Смотрим с 3:30
- Одноразовость элит
- Начали делать ещё во Вьетнаме. Помните этих одноразовых генералов?

Англичанка гадит

anlazz пишет в своём посте Про реального бенефициара украинского кризиса

Забавно: но на фоне пресловутой "ковидно-вакцинной возни" последнего месяца как то потерялись все остальные новости. А ведь среди них встречаются крайне интересные и поясняющие многие "темные места" сообщения.

Например, практически стало ясно: кто же стоит за "украинским кризисом" и способствует его эскалации. И да - это не США, несмотря на привычность данного утверждения. В том смысле, что Соединенные Штаты, судя по всему, давно уже поняли бессмысленность для себя поддержки "украинского проекта", и держат его в "подмороженном состоянии". (О том, что США хотели "поиметь" от постмайданной Украины надо говорить отдельно.)

Проблема тут в том, что демонтировать неудачные "проекты" американцы никогда не умели - и не умеют до сих пор. Поэтому выпутываться из заваренной каши им будет очень и очень непросто. (Скажем, с талибами это не получилось никак. То же самое, судя по всему, происходит с запрещенным в РФ ИГИЛ, и вообще, со всем Ближним Востоком, где Штаты решили в свое время заварить "бульон" управляемого хаоса - но он с железной закономерностью перешел в хаос неуправляемый.)

Примерно то же самое можно сказать и про Евросоюз - сиречь, Германию. Которая имела определенные виды на Украину в начале 2010 годов, однако уже в 2016-17 годах до ее руководства стало доходить, что ничего серьезного с данной территории получить невозможно. (Проблема украинского рынка в том, что он схлопывается с большой скоростью. Посему любые инвестиции туда самоубийственны.)

Однако есть государство,  Collapse )

США и Афганистан. Ничего американцы не проиграли. Наркодоходы продолжат служить их геополитике.

molonlabe (Хардингуш) пишет 2021-07-07 17:04:00 в своём посте США и Афганистан

Читаю в новостях и некоторых блогах про ситуацию в Афганистане. И многие пишут, что вот американцы лохи, обделались, проиграли. Это, конечно, чушь. Ничего американцы не проиграли. Такое впечатление возникает лишь из-за опоры на те цели и задачи, которые декларировали американцы, вторгаясь в Афганистан. И они могли бы достичь этих целей, если бы захотели. Проблема в том, что все декларируемое США - лишь декорация и дымовая завеса, скрывающие истинные цели.

В 2000 году талибы запретили выращивать мак. И тут же в США произошел терракт 11 сентября, ставший поводом для оккупации Афганистана. Конечно, правительство США не имеет никакого отношения к организации терракта. Просто они попытались выжать максимум из этой трагедии. Никакой необходимости в проведении крупной военной операции ради поимки даже такого человека, как Бен Ладен не требовалось. Американцы не ушли из Афганистана и после его ликвидации, что как бы намекает, что Бен ладен не был истинной целью. Терракт 11 сентября для США был всего лишь казус бэлли.

Collapse )

Разговор с турком (о культурных кодах)

Алексей Чадаев пишет 14.04.2021 в своём посте Разговор с турком

Турция. Эгейский берег. Гечек, яхтенная марина всего в паре километров от любимой гостиницы Эрдогана. Яхтсмены готовятся к сезону — проверяют такелаж, драят каюты яхт, забирают из химчисток парусный гардероб. Две яхты стоят рядом — компактные, стильные сорокапятифутовые парусники скорее круизного, чем гоночного профиля. Соседи-владельцы яхт — турецкий бизнесмен, владелец нескольких гостиниц на побережье, вхожий в правительственные круги в силу умения организовать отдых для vip-персон из различных стран, и московский околоадминистративный консультант-решала, умудрившийся прилететь в Даламан буквально за сутки до закрытия авиасообщения. Они давно знакомы — для их яхт это домашняя марина. Из-за того, что рестораны закрыты на карантин, ужинают в этом году также на яхтах. Турок — назовём его Мустафа — приглашает соседа — назовём его Сергей — разделить с ним стол. Начинается разговор. Он идёт попеременно то на русском, то на английском, то на турецком, то даже на украинском — собеседники не уступают один другому в эрудиции и всячески это друг другу демонстрируют.

————

Как думаешь возвращаться в Москву?

— Теперь два варианта: или через Минск, или через Белград. Можно и прямым стамбульским, пока он еще остался, но лучше не светиться — еще подумают, что я тут по работе; а я в кои-то веки нет.

— У нас все считают убытки. Первые дни, когда пошли отказы, еще боролись за клиента, а сейчас больше думают, как спасти сезон. Но есть и плюсы — по крайней мере, не будет сложностей с местами для швартовки.

Collapse )

Хартленд между Молотовым и Навальным. О чем должна идти речь на российско-американском саммите

(источник)

Нурали Латыпов

Об авторе: Нурали Нурисламович Латыпов – кандидат философских наук, нейробиолог.


2 августа 1991 года президент США Джордж Буш с трибуны Верховного Совета УССР призвал Украину не выходить из состава СССР. Фото wikipedia.org

Кто владеет Хартлендом, тот владеет Мировым островом, кто владеет Мировым островом, тот владеет миром, говорил британский теоретик международных отношений Хэлфорд Маккиндер, Хартлендом называвший «сердцевину планеты», вокруг которой разворачивается соперничество мировых держав. Это территория, границы которой по-разному определяются различными исследователями, однако чаще под Хартлендом подразумевается значительная часть северо-восточной Евразии. Есть среди аналитиков те, кто считает, что справедливость формулы Маккиндера доказана вековой историей и сегодня она еще более актуальна, нежели в те времена. Именно эта формула может снять неразрешимые, с точки зрения маститых аналитиков, противоречия между РФ и США на предстоящем российско-американском саммите.

Collapse )

Ищенко "Пляски вокруг «Северного потока – 2»: ожидания и реальность"

(источник)



В российских СМИ и социальных сетях началась опасная эйфория по поводу «Северного потока – 2». Отказ Байдена вводить новые санкции против компании-оператора и её руководства почему-то стали трактовать как капитуляцию США и снятие санкций с «СП-2» в принципе

Если бы этим отличались только диванные патриоты из социальных сетей, беспокоиться было бы не о чем. У них каждый день случается какая-то мелкая радость, быстро (чисто по-украински) перерастающая в свою противоположность. Но за три недели мне пришлось на данную тему дать свыше десятка комментариев центральным телеканалам. И каждый раз я вынужден был поправлять журналиста, радостно начинавшего вопрос со слов: «США сняли санкции с "СП-2"…»

Вкупе с информацией об окончании прокладки первой трубы и о том, что до конца второй трубы осталось проложить считаные десятки километров, праздничная вакханалия зашкаливает. Между тем радоваться пока нечему. Байден изначально заявил, что санкции не вводятся исключительно для того, чтобы не портить отношения с действующим германским руководством. И надо же, именно с действующим германским руководством (не дожидаясь его скорой смены) США начинают переговоры о дальнейшей судьбе «СП-2».

Collapse )

Тайна "советской иглы". Почему нашу технологию никто не может повторить. Борис Марцинкевич