Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

2 мира - 2 образа будущего (уверенность в будущем)

В дополнение к своему комментарию об уверенности в будущем в остальном мире к посту Ключевым вопросом современности является вопрос об образе будущего. А он есть только у Путина., приведу цитату из статьи Сергея seva_riga Васильева Жирная цирконовая точка над старым миром:


Массовый человек вдруг обнаружил, что все его планы на сезон, на год, на пятилетку, и уж тем более на больший срок, выглядевшие вполне надежными, вдруг разрушились. Причем именно у массового человека (а не у редких единиц, которым просто очень сильно не повезло).

Collapse )

[Уточнение:]Уточнение:

Сергей Васильев поправил, что он приводит цитату из Розоффа, в его статье так и написано:

Полтора года назад в журнале https://alex-rozoff.livejournal.com/ выдвинут тезис: если разрушено доверие к системе, то починить экономику стереотипными средствами - не получится.
promo 3geo october 20, 2014 22:39 42
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у ptah57 в Забытый основатель русской геополитики Забытый основатель русской геополитики Одним из забытых политологов, пытающихся заложить эту новую науку в России еще в начале XIX века является А.Е. Вандам. Под странно звучащей европейской фамилией скрывается…

ДРОБНИЦКИЙ: Деградация Европы будет стремительной! (эмиссионный зонтик!!)

Не знаю насколько стремительной будет деградация Европы, а вот ролик Дробницкого исчез с ютуба стремительно. По адресу https://www.youtube.com/watch?v=FHCHj82yXNk теперь только надпись "Это видео содержит материалы, принадлежащие пользователю All-Russia State Television and Radio Company. Он заблокировал их показ в целях соблюдения авторских прав". Слыхали о таком пользователе??

Ладно, пошёл на smotrim.ru и после серии мучений с этим неудобоваримым тупым сервисом нашёл передачу и даже место в ней с этим выступлением Дробницкого.


Вечер с Владимиром Соловьевым. Мир нуждается в новом типе международных отношений. Эфир от 22.09.2021
https://smotrim.ru/video/2340521

Точное время указать невозможно. Поэтому ориентировочно:

Collapse )

Почему разваливается мировая экономика (+ см. коммент)

(источник)

Перевод Игорь Абрамов 26.08.2021 Источник



Чтобы понять, почему разваливается мировая экономика, необходимо заглянуть глубже, чем заголовки газет. Базовое положение, составляющее основу глобализации, заключается в следующем: неолиберализм, ортодоксальная идеология, согласно которой внедрение рыночных механизмов в секторы и регионы, прежде закрытые для глобальных рынков, обеспечит процветание для всех.

Неолиберализм утверждает, что глобальные рыночные силы способствуют повышению эффективности экономики и создают новые возможности, которые прокладывают путь к экономическому росту. Факторы глобального рынка – это не только новые покупатели и продавцы товаров, но и возникновение гигантских рынков кредитования и рисков, многократно превышающих те, что существовали на местных рынках.

Итак, пока все прекрасно: открытие рынков повышает эффективность, ведет к процветанию, и все прочее в том же духе. Однако, реальная динамика, стоящая за этой сказочной историей, состоит в том, что невиданное процветание приходит только к тем, у кого имеется доступ к доступным кредитам, создаваемым центральными банками буквально из воздуха.

Другими словами, внедрение рыночных сил порождает доминирование тех, кто эти силы контролирует: банков и корпораций. Поскольку мировая экономика подвергается влиянию глобального капитала, те, кто имеет максимально широкий доступ к самым дешевым кредитным ресурсам, всегда могут оттеснить местных покупателей, приобретая наиболее производительные активы и обеспечивая себе доминирующее положение в любой локальной экономике, разумеется, в своих собственных интересах.

Collapse )

Хазин - Колонка от 14 августа 2021 года

Хазин нашёл во главе правительства Мишустина, а не как обычно вредительство и вредителей/врагов народа в правительстве. Рекомендую к прочтению для упокоения буйных борцов с врагами народа.

Колонка от 14 августа 2021 года

Я уже много-много лет объясняю, что главной проблемой экономического спада является кредитно-денежная политика. Она вменена нам Западом (точнее, элитой «Западного» глобального проекта) и, судя по всему, не может быть отменена до тех пор, пока мы встроены в Бреттон-Вудскую (долларовую) систему. Точнее, тут можно спорить на тему о том, какой у нас есть люфт в финансовой политике, но спор этот будет носить достаточно абстрактный характер. Поскольку для изменения нужны кадровые решения (прежде всего, в руководстве денежных властей), а это пока явно не получается.

Когда руководителем правительства стал Мишустин, я объяснял, что, скорее всего, вмешиваться в кадровую политику в финансовом блоке (и, тем самым, и в экономическом, поскольку сегодня он подчиняется финансовому) ему не дадут. Но это тем более требует от него тонкой и качественной работы в хозяйственно-административном направлении, поскольку естественного внутреннего инвестиционного процесса (без которого экономического роста не бывает) при текущей кредитно-денежной политики быть не может.

Collapse )

США и Афганистан. Ничего американцы не проиграли. Наркодоходы продолжат служить их геополитике.

molonlabe (Хардингуш) пишет 2021-07-07 17:04:00 в своём посте США и Афганистан

Читаю в новостях и некоторых блогах про ситуацию в Афганистане. И многие пишут, что вот американцы лохи, обделались, проиграли. Это, конечно, чушь. Ничего американцы не проиграли. Такое впечатление возникает лишь из-за опоры на те цели и задачи, которые декларировали американцы, вторгаясь в Афганистан. И они могли бы достичь этих целей, если бы захотели. Проблема в том, что все декларируемое США - лишь декорация и дымовая завеса, скрывающие истинные цели.

В 2000 году талибы запретили выращивать мак. И тут же в США произошел терракт 11 сентября, ставший поводом для оккупации Афганистана. Конечно, правительство США не имеет никакого отношения к организации терракта. Просто они попытались выжать максимум из этой трагедии. Никакой необходимости в проведении крупной военной операции ради поимки даже такого человека, как Бен Ладен не требовалось. Американцы не ушли из Афганистана и после его ликвидации, что как бы намекает, что Бен ладен не был истинной целью. Терракт 11 сентября для США был всего лишь казус бэлли.

Collapse )

К тройственному союзу Москвы, Пекина и Тегерана

(источник) (в дополнение к посту ИРАН ГОТОВИТСЯ СТАТЬ ЧЛЕНОМ ЕАЭС)

Александр Запольскис
17 фев 2021

МОСКВА, 17 февраля 2021, Институт РУССТРАТ. Внезапно в подконтрольных США СМИ стала набирать силу волна изумления по поводу утечки содержимого готовящегося ирано-китайского стратегического соглашения. Как пишет пресса, власти Исламской Республики Иран собираются, мол, продать за 400 млрд долларов страну в полную кабалу Китаю на предстоящую четверть века. Более того, в особенности подчеркивают западные издания, к чисто экономическому содержанию сейчас добавилась значительная военная составляющая, предполагающая размещение в Иране боевых подразделение НОАК.

В общем, Китай расширяет свою будущую Сферу Всеобщего Благоденствия уже до Ближнего Востока, и, что еще важнее, тем самым ущемляются российские геополитические интересы. Однако иранские власти просто так продаваться не желают. В связи с чем, Тегеран делает реверансы в сторону Москвы, как бы приглашая на этот танец еще и Россию. В общем, как всегда, «все пропало и мы все обязательно умрем».

Как водится, шумиха поднялась не совсем на пустом месте. Более того, большинство упомянутых фактов – правда или что-то очень к ней близкое. Другое дело – как хитро она подается американцами и подконтрольными им мировыми СМИ, и как расставляются акценты. Поэтому разбираться начнем, по традиции, «от печки».

Программа ирано-китайского сотрудничества действительно существует. Пресс-службы ИРИ и КНР сообщали, что некую дорожную карту всеобъемлющего 25-летнего взаимного стратегического партнерства обсуждали иранский министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф и глава МИД Китая Ван Ли еще на встрече в августе 2019 года в Пекине. Но тогда все подавалось лишь как работа по продлению предыдущего аналогичного договора от 2016 года, потому особой тревоги ни у кого не вызвало.

Collapse )

В 2019 СССР умер окончательно. Надо думать не о интеграции ЕАЭС, а об интеграции пространств Евразии


  • В 2019 году Советский Союз умер окончательно. В 2020 году его похоронили официально. Мы должны думать не об интеграции постсоветских государств, а об интеграции евразийских пространств.


Collapse )

Эх, как хорошо сказано: Почему Путин – это самый главный ужас современной олигархии?

Эх, как хорошо сказано:

Если рассматривать ситуацию в США, то главные мировые олигархи, элита «Западного» глобального проекта, транснациональные финансисты, попали в крайне критическую ситуацию. Поскольку в результате наступающего кризиса произойдёт разрушение всех систем их жизнеобеспечения. Пример их страха – ситуация с Путиным. Откуда такая дикая ненависть к Путину (например, которую буквально вчера выдал Помпео, настолько неадекватно, что Трампу пришлось его поправлять)? Почему Путин – это самый главный ужас современной олигархии? Нельзя же всерьёз считать, что транснациональные банкиры, которые вообще плюют на «свободу» и «демократию», могут за «неправильное» отношения к этим понятиям кого-то там ненавидеть.


[Spoiler (click to open)]Вот за это и люблю Путина;-))
Вот поэтому у всех ненавистников Путина (олигархов, корпораций, фин-интерна и их прихлебателей в лице наших либералов-западников) начинается падучая при одном упоминании его имени;-)))

При этом некоторых других, куда более грозных королей, ростовщики держали железной хваткой (например, Карла V Испанского). Почему?

На всякий случай полный текст с фантазиями/гипотезами Хазина под катом.



Раскулачивание олигархов...
[Spoiler (click to open)]СЕГОДНЯ В 11:17
МИХАИЛ ХАЗИН



Очень сложная работа – пытаться описать элитные расклады. Потомучто информация, которая доступна нам совершенно не совпадает с той, которую получают представители элиты, и потому, что их образ мысли и действий с нашим совершенно не совпадает. В качестве примера можно привести попытки предложить российскому олигарху (это, конечно, не элита, но степень оторванности от нормальной человеческой жизни примерно такая же) какой-то проект. Логика, в которой принимаются решения не является человеческой – там работают совершенно другие механизмы

Если быть более точным, то механизмы те же самые, но совершенно другие акценты. Описывать я их не буду, скажу только одно: для того, чтобы этот разрыв сократился, олигарх должен попасть в крайне тяжёлое положение. И тогда он может принимать более или менее понятные решения. А может и не принимать.

Если рассматривать ситуацию в США, то главные мировые олигархи, элита «Западного» глобального проекта, транснациональные финансисты, попали в крайне критическую ситуацию. Поскольку в результате наступающего кризиса произойдёт разрушение всех систем их жизнеобеспечения. Пример их страха – ситуация с Путиным. Откуда такая дикая ненависть к Путину (например, которую буквально вчера выдал Помпео, настолько неадекватно, что Трампу пришлось его поправлять)? Почему Путин – это самый главный ужас современной олигархии? Нельзя же всерьёз считать, что транснациональные банкиры, которые вообще плюют на «свободу» и «демократию», могут за «неправильное» отношения к этим понятиям кого-то там ненавидеть.

А дело в том, что главный враг финансовой олигархии – бонапартизм. То есть такой режим власти в стране, при которой первое лицо может сколотить коалицию против кого угодно. Этот человек совершенно не является диктатором (отметим, что этот термин имеет крайне широкое понимание), но, главное, его способности позволяют совершать крайне широкий спектр действий против конкретных лиц. Для примера: Ричард Львиное сердце и Филипп Красивый не были диктаторами, они не были даже представителями абсолютизма, их возможности были серьёзно ограничены, что хорошо описано в литературе, даже художественной. Но – с тамплиерами справились.

При этом некоторых других, куда более грозных королей, ростовщики держали железной хваткой (например, Карла V Испанского). Почему? Видимо, дело в личных качествах. Так вот, мировая финансовая олигархия считала в начале 2000-х, что Россия у неё в кармане. И – ошиблась. Поскольку процесс усиления независимости нашей страны явно ассоциируется с Путиным (что хорошо видно по Медведеву, который проводил совсем иную политику), ненависть к нему очень велика. Но если вспоминать историю, то вся эта история достаточно типовая.

И вот теперь мы возвращаемся к ситуации в США. Проблема мировой финансовой олигархии не только в том, что исчез главный ресурс, на котором возникла – эмиссия. Собственно, здесь можно было бы выкрутиться – поскольку практически все политические и государственные элиты находятся под контролем этой олигархии (в том числе и у нас). Но есть один важный дополнительный фактор: кризис будет настолько сильным, что практически неизбежен приход к власти новых политических фигур.

Причём, поскольку политическое поле выжжено финансистами (под политических либералов) практически дотла, то новые политические фигуры практически наверняка приобретут серьёзный диктаторский оттенок. У них просто не будет времени нарабатывать политический опыт, они будут приходить к власти в крайне жёстких условиях. И в условиях высокой неопределённости они могут принимать достаточно жёсткие решения в адрес тех лиц, которые много десятилетий были абсолютно неприкосновенны. Путин по сравнению с ними будет казаться «белым и пушистым», причём влиять на них будет совершенно невозможно, все решения будут ситуационными и, во-многом, спонтанными.

Поскольку наш доклад о сравнении «плана Байдена» и «плана Трампа» в США прочли (это не гипотеза, это утверждение), да и вообще, логика этого доклада постепенно становится общей, то у элиты «Западного» глобального проекта есть серьёзные проблемы. Они практически протащили Байдена в президенты – но последствия этого решения могут стать для них самих критическими. Собственно, про это я уже писал.

По этой причине начало договорённостей можно себе представить. Начинают диалог финансисты и перелагают что-то вроде: мы можем дотащить Байдена, но понимаем, что стратегически это для нас всех поражение. Потому мы готовы пойти на уступки по Трампу, но – при условии, что наши интересы будут учтены.

Вопрос. А как вообще могут выглядеть гарантии с обеих сторон в условиях, когда финансисты должны пойти на уступки первыми? Ну, скажем, пропустят финансисты Трампа (например, не будут возражать против введения военного положения и анализа выборов в трибуналах), а он в ответ возьми и проведи аудит ФРС и массовые аресты представителей элиты «Западного» проекта. СМИ это могут даже не очень заметить, поскольку лица эти не очень публичны. И, самое главное, как контролировать ситуацию, если кризис будет усиливаться (а он будет) и на Трампа начнут давить обстоятельства?

Могу предложить гипотезу. Состоит она в следующем. Для выхода из кризиса нужен ресурс и эмиссия уже не помогает, нужно менять модель. Скажем, жёстко разделить мир на зоны и начать внутренние инвестиции в реальный сектор США. Беда в том, что сделать это быстро без финансистов невозможно – альтернативных инвестиционных институтов в США нет, их создание – дело долгое. Отметим, что, фактически, такой проект означает «раскулачивание» Евросоюза и Китая, примерно по такому же механизму, по которому «раскулачили в конце 80-х Советский Союз. Поскольку именно они были главными бенефициарами «рейганомики», как ни странно. А главными проигравшими стали СССР и США (если смотреть на состояние воспроизводственного контура их экономики).

И в результате появляется инвестиционный ресурс в США (и за это отвечают банкиры) и спад (который всё равно произойдет) становится управляемым. А управляет им, как понятно, пусть и на первом этапе, Трамп. И, в общем, в такой ситуации есть и взаимные гарантии, и некоторые надежды на будущее. Да, в Германии и Китае будет плохо, но им никто ничего не обещал. Главное – понятно, откуда берётся ресурс и за счёт чего осуществляется сговор (раздел вполне конкретного ресурса). Ну и, при этом, финансисты используют свой международный ресурс для того, чтобы никто из альтернативных центров силы не вырос слишком сильно (как СССР в 60-е - 70-е годы прошлого века). Получится у них или нет – вопрос уже другой.

Если эта гипотеза верна, то должно произойти какие-то неожиданные событие, условно, CNN  или New York Times должны произнести что-то вроде:

  • «А Трамп-то, на самом деле, не такой уж урод!»

А сам Трамп должен очень ужесточить отношения с Китаем. Последнее, к слову, уже произошло.

А что касается CNN… Будем следить за обстановкой.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/86877-raskulachivanie-oligarkhov

«Прощай, Америка»: китайский вариант Евросоюза



(источник)

Бытует популярная шутка, что, если китайцы находят на Западе что-то передовое и полезное, они очень быстро выпускают у себя аналог, «только с двумя симками, сменными аватарками, встроенным фонариком и в три раза дешевле». Очень похоже, что именно так Китай только что скопировал Евросоюз.

Предлагая идею Союза Угля и Стали, министр иностранных дел Франции Робер Шуман говорил о совершенно четкой концепции. Берем Францию (продовольствие, промышленность, энергетика, технологические разработки верхнего уровня), добавляем к ней Германию (среднее машиностроение, металлургия, промышленная химия) и Бельгию (тоже промышленность, но больше в обрабатывающую), получаем самодостаточный сильный промышленный пул.

Прикручиваем к нему Нидерланды в качестве морских ворот и Швейцарию как ведущий мировой банковский кошелек. Стираем в нем внутренние таможенные и юридические границы, одновременно укрепляя внешние до почти заградительных. И вот вам кластер с потрясающим геоэкономическим потенциалом, способным превзойти кого угодно — хоть США, хоть Советский Союз.

Collapse )

Майдан в рамках вызова экономической глобализации (деглобализации)

taira_koremochi пишет 24 апр, 2018 в 15:28 в посте Процесс майдана как триггер интеграции постсоветского пространства.

«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться,
мы должны сначала решительно и определенно размежеваться».

В.И. Ленин

Майданы на постсоветском пространстве неизменно повторятся в одной и той же форме. Местные режимы никак не могут найти эффективный метод борьбы с ними. Устойчивое повторение явления заставляет признать некую объективность в нём.

Майдан имеет нерациональное содержание, так как толпа (базовый ресурс майдана) всегда иррациональна, поэтому смею предположить, что реальная суть также далека от заявленных целей, как и стихия толпы от демократии.

Иррациональность майдана избавляет его какой-либо экономической логики, что ставит под вопрос его содержательную политику. Ведь согласно утверждению Ленина: «политика есть концентрированное выражение экономики. О какой тогда политике и экономике можно говорить в случае майдана?

Collapse )