Tags: многополярность

Будущее американской мощи: Фрэнсис Фукуяма о конце гегемонии США (The Economist, Великобритания)

Источник. По наводке rubir_ru

Афганистан — еще не конец американской эры. Настоящий вызов глобальному положению США — политическая поляризация внутри страны, считает внешнеполитический эксперт с мировым именем. Кроме того, Байдену придется перераспределить ресурсы и политическое внимание, чтобы сдерживать Россию и Китай, взаимодействуя с союзниками.

19.08.20213515286
Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama)

Жуткие кадры, как отчаявшиеся афганцы безуспешно пытаются улететь из Кабула после падения проамериканского правительства, многим показались поворотным моментом в мировой истории, когда Америка отвернулась от мира. На самом деле конец американской эры наступил гораздо раньше. Причем причины слабости и упадка Америки скорее внутренние, чем внешние. Страна будет оставаться великой державой еще долго, но ее влияние зависит не от внешней политики, а оттого, сможет ли она разобраться с внутренними проблемами.

Пик американской гегемонии продлился менее 20 лет — от падения Берлинской стены в 1989 году до финансового кризиса 2007-2009 годов. В то время страна господствовала во многих сферах власти — военной, экономической, политической и культурной. Кульминацией американского высокомерия стало вторжение в Ирак в 2003 году, когда они рассчитывали переделать не только Афганистан (куда вторглись двумя годами ранее) и Ирак, но и весь Ближний Восток.

Значение военной силы для фундаментальных политических изменений Америка переоценила, а влияние собственной экономической модели и свободного рынка на мировые финансы, наоборот, недооценила. Десятилетие закончилось тем, что американские войска увязли в двух антиповстанческих войнах и в международном финансовом кризисе, который лишь усугубил гигантское неравенство вследствие глобализации под началом Америки.

Степень однополярности в тот период была невиданной в истории, а теперь мир возвращается к своему привычному состоянию многополярности: Китай, Россия, Индия, Европа и другие центры набирают силу по сравнению с Америкой. Итоговое влияние Афганистана на геополитику будет, по всей видимости, небольшим. Америка уже пережила гораздо более унизительное поражение, уйдя в 1975 году из Вьетнама, но стремительно восстановила свое господство меньше чем за десятилетие — и сегодня уже сотрудничает с Вьетнамом, чтобы обуздать китайский экспансионизм. Америка по-прежнему имеет множество экономических и культурных преимуществ, сравниться с которыми могут лишь немногие.

Collapse )
promo 3geo october 20, 2014 22:39 42
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у ptah57 в Забытый основатель русской геополитики Забытый основатель русской геополитики Одним из забытых политологов, пытающихся заложить эту новую науку в России еще в начале XIX века является А.Е. Вандам. Под странно звучащей европейской фамилией скрывается…

НЕКРОЛОГ ОДНОПОЛЯРНОСТИ

25.03.2021 Леонид Савин пишет в своей статье НЕКРОЛОГ ОДНОПОЛЯРНОСТИ



23 марта 2021 г. в издании Foreign Affairs вышла статья президента Совета по международным отношениям Ричарда Хааса и профессора Джоржтаунского университета Чарльза Купчана, посвященная продвижению стабильности в многополярном мире. Вначале я не поверил своим глазам, когда увидел этот заголовок. Ричард Хаас давно предрекал наступление бесполярности, а Чарльз Купчан настаивал на лидерстве Запада (он работал в администрации Барака Обамы и Совете национальной безопасности США при Билле Клинтоне, а до этого в Госдепартаменте США).

Было сложно поверить, но это факт - два известных глобалиста и сторонника однополярной гегемонии США утверждают, что два века западного господства - вначале британского, а затем американского, закончились. Они констатируют, что Запад потерял не только материальное доминирование, но и идеологическое влияние. Джо Байден с его заявлением о восстановлении демократии вряд ли сможет вернуть былое могущество Вашингтона. Это, скорее, успокоительная мантра для самих граждан США, но в международных делах теперь все будет иначе.

По Хаасу и Купчану наступает шестиполюсный мир - Китай, ЕС, Индия, Япония, Россия и США составят новый глобальный концерт держав.

Collapse )

Кто носит медный щит? Или вопросы дипломатии.

(источник)

Ростислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
17 августа 2015 г. 01:10

«Тот кто носит медный щит, тот имеет медный лоб. На месте сокола сидит филин. О джины, вы ищете там, где не прятали, поцелуйте за это под хвост моего ишака!» - так великий Ходжа Насреддин научил доверчивого ростовщика, коего посадил вместо себя в мешок на утопление, дразнить тогдашних милитаристов. Еще и взял с него за это триста таньга.



В обычной жизни такое поведение называется мошенничеством. Иногда общество может прощать и даже поощрять мошенничество. Близкий к народу Ходжа Насреддин против мерзкого ростовщика, в целом «наши, против не наших». Поэтому мошенники всегда стараются сойти за близких к народу («наших»), тогда, даже если неблаговидные поступки раскрываются, общество говорит: «Да, они лгали, крали и убивали но с благой целью, ради нас». Так, например, оправдывала толпа Юлию Тимошенко, когда доказывать ее честность стало совсем невозможно. Так же толпа будет оправдывать и сегодняшних «социально близких» «героев», даже когда станет очевидно, что они из честолюбия и корыстолюбия толкали ее (толпу) на самоубийство. Чего не простишь братьям по разуму.

Но мы сегодня не о толпе и не о честолюбцах. И даже не о целях. Мы о методах. Два основных метода достижения целей в политике – война и дипломатия. Все, что не война – дипломатия. При этом дипломатия – тоже война. Зачастую последствия дипломатической победы бывают более разрушительны, чем последствия победы военной. Например, Япония была побеждена США в войне и даже подвергнута ядерной бомбардировке. А СССР потерпел поражение от тех же США исключительно за столом переговоров. Подсчет территориальных, демографических, политических, экономических и прочих потерь будет не в пользу СССР.

Collapse )

Голиней В. А. "Полюс как элемент системы международных отношений в XXI в."

ПОЛЮС КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В XXI В.
Голиней В. А.*
Век глобализации 2019 • № 1, стр. 55-67.


В статье исследуются некоторые аспекты полюса как составного элемента системы международных отношений. С помощью метода интерпретаций рассматриваются характеристика и основные концепты, с которыми отождествляется полюс. Это позволяет увидеть главные черты полюса, выводимые из геополитической, геоэкономической и геоцивилизационной картин мира, а также дать определение полюса в политическом контексте XXI в.

Ключевые слова: полюс, система международных отношений, регионализация, геополитика, геоцивилизационное пространство, корпоративизм, идентификация.


В политическом дискурсе последних лет часто можно встретить упоминание полярности или центричности, которые позволяют представить определенные характерные черты системы международных отношений. В таком случае принято говорить о существовании в различные периоды следующих миров: однополярного, биполярного, многополярного, бесполюсного, полицентричного или моноцентричного. Такое устройство мировой системы содержит в себе скрытую или открытую форму иерархии. Приведем примеры.

Collapse )

Новая геополитическая реальность (часть 2)

Оригинал взят у serfilatov в Саммиты БРИКС и ШОС это – начало Конкуренции в Мировом Масштабе! - 2
Начало: "Саммиты БРИКС и ШОС это – начало Конкуренции в Мировом Масштабе!"

Финансы

Практически все наблюдатели отметили прогресс в деле создания новых глобальных финансовых площадок. И, практически, все рассмотрели в этом вызов старым финансовым инструментам, работающим в мире под эгидой решений Бреттон-Вудса от 1944 года. Тогда по итогам Второй Мировой войны были созданы Международный валютный фонд (МВФ), Международный банк реконструкции и развития (МБРР) (его зачастую называют просто Мировой банк), а также Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), преобразованное во Всемирную торговую организацию (ВТО).
И вот эти старые инструменты уже перестали устраивать новые поднимающиеся экономики. Председатель КНР Си Цзиньпин призвал лидеров стран БРИКС выступить единым фронтом за проведение структурной реформы МВФ и увеличение представительности развивающихся стран в руководящих органах этого финансового института. Но именно пересмотру долей участников МВФ в пользу поднимающихся экономик упорно противятся Соединенные Штаты, имеющие там со времен Бреттон-Вудса блокирующий пакет.
Так вот, поднимающимся экономикам это всё просто надоело, и они создали уже несколько альтернативных финансовых глобальных площадок… без участия США, а, стало быть, в перспективе и без участия доллара. Конкуренция, сэр…
И что мы видим после саммитов в Уфе?
Россия, Бразилия, Индия, Китай и ЮАР в рамках БРИКС подписали соглашение о взаимной поддержке. Теперь, благодаря этому документу, у государств БРИКС есть собственный пул резервов в размере 100 млрд долларов, а значит, для преодоления кризисов им не придется прибегать к кредитам Международного валютного фонда. Резервный пул БРИКС сформирован за счет членских взносов стран-участниц. Главный вклад у Китая – 41 млрд, Бразилия, Индия и Россия – по 18 млрд и ЮАР – 5 млрд.
Создание Пула резервных валют БРИКС направлено на поддержание финансовой стабильности в странах-участницах. То есть у них появился механизм, который позволяет получить необходимые средства в случае непредвиденных негативных обстоятельств.
Глава российского Минфина Антон Силуанов прокомментировал так: Валютный пул — «это своего рода "мини-МВФ" для стран — членов БРИКС». Как Вам формулировочка? «Мини-МВФ» и это рядом с «мини ООН». В МВФ теперь никто за кредитами не пойдет? Вот и посмотрим…
Да, уставной совокупный объем запасов БРИКС — 100 млрд, то есть в три с лишним раза скромнее, чем у МВФ, где официально, по состоянию на март 2015 года было 327 млрд долларов. Однако, разница в том, что стран, имеющих право претендовать на средства БРИКС, всего пять, или в десятки раз меньше, чем участников Международного валютного фонда, пользующихся кредитами. Есть основания полагать, что 100 млрд на первых порах вполне достаточно «на пятерых» на фоне объема торговли между странами БРИКС, который в 2014 году составил порядка 300 млрд долларов, то есть всего в три раза больше авуаров валютного пула. Заметьте, и никаких финансовых пузырей…
Рядышком с этим Пулом резервных валют БРИКС поднимается Банк развития БРИКС, который должен финансировать инфраструктурные проекты, которые в условиях поднимающихся экономик играют ключевую роль. И уставной капитал у него также в пределах 100 миллиардов долларов. Похоже, что банк будет заточен, в частности, под «Великий Шелковый путь».

[Spoiler (click to open)]

«Конечно, инфраструктура здесь идёт первым пунктом. Мы считаем, что нужно создать среду, приемлемую для частных инвесторов. Если мы будем инвестировать через наши совместные институты — Банк развития, например, — достаточно средств для создания определённой инфраструктуры (автомобильных магистралей, железных дорог, портов, аэропортов, телекоммуникационной сети), это создаст более благоприятную среду для частных инвесторов. Придут инвесторы — тогда придут не только деньги, но и технологии, ноу-хау и лучшие наработки», — уверен министр экономического развития России Алексей Улюкаев.
А Россия и ЮАР уже готовы привлечь Банк развития БРИКС для реализации совместных проектов по разведке и добыче углеводородного сырья на шельфе и суше ЮАР, участках недр РФ и иностранных государств, а также организации обучения специалистов южноафриканской компании PetroSA, об этом уже сказано в сообщении минприроды России.
«Мы считаем, что с появлением нового Банка развития и Пула валютных резервов стран БРИКС появляются общие механизмы, которые способны эффективно стабилизировать национальные рынки капитала в случае кризисных явлений в мировой экономике, и также появляются возможности для совместного кредитования различных инвестиционных проектов и вообще для расширения торгово-экономических связей», — отметил помощник президента России Юрий Ушаков.
Также, вполне возможно, что вскоре будет определены рамки согласованной работы между Банком БРИКС и созданном в этом году Азиатским банком инфраструктурных инвестиций (АБИИ), в который входят ведущие страны мира Евразии, Европы и мира – минус США (!).


На этом фоне, с учетом верховодства Китая в обоих банках, просматривается перспектива создания институтов схожих с АБИИ и их увязывание в одну сеть: банк ЕАЭС для регионов Центральной Азии и восточной Европы, банк для Латинской Америки (Американский банк инфраструктурных инвестиций) и банк для Африки (Африканский банк инфраструктурных инвестиций). Вот Вам – финансовая «сеть», как это сегодня модно, вместо устаревшего МВФ?
Индийская газета «Mint» приводит мнение старшего научного сотрудника Брукингского института (Brookings Institution) Вахегуру Пала Сингха: создание нового банка развития «в ответ на отсутствие реформ устаревшей Бреттон-Вудской системы» мы считаем «главным успехом группы БРИКС».
Тем более, что одной из функций нового АБИИ как раз и будет разработка новых международных финансовых стандартов, в том числе взаиморасчетов в национальных (!) валютах, а не в долларах, что будет применяться значительным числом стран. Причём, со временем в эту систему будут втягиваться все заинтересованные государства.
Американцы долго объясняли всему миру «преимущества глобализации», наивно надеясь, что все «пряники и коврижки» от этой глобализации достанутся лично им. Даже делились своим пряниками на Майдане. Но…
Земля-то круглая, а глобализация всеобщая. Вот и происходит то, о чем янки даже не задумывались: их на поле глобализации начали бить их же оружием – валютой (!). Это только твист каждый танцует за себя, а «летку-еньку» - все вместе!
То есть доллар получил реальную перспективу быть отправленным в нокаут. Пока он получает лишь «боковые хуки». Но «прямого в челюсть», похоже, ждать осталось недолго. Они же сами учили весь мир, что такое «демократия». Вот и поднимаются ученики-отличники, готовые отлить новые формы мировых финансово-экономических отношений.
Саммит БРИКС в Уфе стал переломным моментом, после которого в мире начнет формироваться новая финансовая система, а влияние США резко пойдет на спад, пишет Майк Уитни в американском сетевом издании «Counter Punch».
Ученики превзошли учителя. Причем, очень быстро.
Глобализация, сэр!

Торговля

В Уфе собрались главы государств, общее население которых равно примерно 4 миллиардам человек!
Да Вам любой толковый экономист разъяснит, что минимально эффективный рынок требует примерно 400-500 миллионов потребителей, и тогда все производители «будут в шоколаде». А здесь прямо на наших глазах проявлена заинтересованность в создании рынка объемом 4 миллиарда человек.
Вот что санкции животворящие делают – Россия, заблокированная на европейском направлении, развернулась на Восток и на Юг и увидела Простор и Перспективы, ещё глубоко не осмысленные! Вместо трех десятков тонущих в собственных долгах западных демократий, перед взором раскинулся океан Возможностей.
Кстати – карта стран мира, объявивших России санкции. Как говорят друзья-украинцы, «Разом iх нэ бох(г)ато»:


А это – насчет долгов «восходящих» и «нисходящих» экономик:



Долгов – «за гланды». Пожили красиво. Пришло время под названием «час расплаты». А кто-то думал, что «весна будет вечной»? По Греции уже видно, сколько «болезнен процесс» - берешь всегда чужое, а отдавать-то надо своё...
И греческий казус, это – не исключение. Вот – полюбуйтесь:


Эти графики просто «разошлись, как в море корабли»…
И теперь вопрос: куда дальше качнется торговый интерес стран, не относящихся ни к Западу, ни к участникам БРИКС и ШОС? А?
Вот, в ШОС уже попросились и приняты Индия и Пакистан. И очередь в ШОС только удлиняется. Там же рынки! Рынки, Карл!
Выше уже отмечалось, что «Великий Шелковый путь» станет, что называется, must, для очень многих стран – и не только тех, кто приехал в Уфу. Это, между прочим, - многомиллиардные инвестиции и возможность связать страны партнерства Общим Интересом. А инвестиции «сладки, как мёд пчелиный…»
«В ближайшие годы для того, чтобы соединить наши регионы, необходимо построить железную дорогу протяженностью 4 тысячи километров и автомагистраль протяженностью более 10 тысяч километров. Таким образом, строительство экономического пояса «Шелкового пути» и национальные планы развития государств-членов ШОС дополнят друг друга», — констатировал председатель КНР Си Цзиньпин.
Добавим, что уже обсуждено вхождение в гигантский проект стран ЕАЭС, а дальше пойдет обсуждение конкретных вопросов о встраивании ШОС в транспортные коридоры Центральной Азии.
«Чисто количественный рост масштабов экономик членов БРИКС и ШОС перешел в новое качество, определяющее правила всей дальнейшей экономической и политической жизни Планеты», - заметил обозреватель regnum.ru Сергей Бергер.

Политика

Начнем с того, что русофобия должна стать небесплатной. Это – к вопросу о санкциях и «изоляции» России.
Само по себе, проведение в одно время в одном российском городе саммитов БРИКС и ШОС, плюс встреча лидеров ОДКБ, плюс совещание глав ЕАЭС – это вызов! Половина Человечества продемонстрировала свои намерения: «Make Development, Not War
И знаете, что интересно, помимо впечатляющих прорывов в сотрудничестве? Вот это:


«Запад, намерившись изолировать Россию «железным занавесом», сам постепенно оказывается в изоляции. Нет, страны не-Запада не откажутся сотрудничать с ним, но заставят США и Европу сотрудничать на равных со всеми другими странами. Что фактически равносильно убийству нынешнего Запада, привыкшего к исключительным правам», - точно подметил обозреватель Эдуард Биров в материале «Россия изолирована Западом. Вместе с половиной планеты Земля».
И это – главный политический итог Уфы-2015.
Президент Афганистана Ашраф Гани Ахмадзай увидел многое: «Шанхайская организация сотрудничества доказала свою состоятельность. Граница между Россией и Китаем превратилась в общий рынок, а ведь могла стать крупнейшей конфликтной зоной. Помимо этого, ШОС доказала свою значимость, уделяя большое внимание вопросам широкой экономической интеграции. На мой взгляд, на наших глазах происходит создание евразийской континентальной экономики».

Безопасность

Так сложилось, что и страны БРИКС, и страны ШОС долгое время избегали того, чтобы Запад заподозрил их в попытках создать зачатки системы коллективной безопасности. Ну, не ко времени было это демонстрировать, хоть по факту, коли уж ты собрался модифицировать мировую финансовую систему, то без силовой составляющей за этот труд браться просто наивно. Волков в лесу полно, и зубы у них острые…
И что мы видим по итогам Уфы? По итогам Уфы мы видим, например, что теперь в ШОС больше ядерных держав, чем в НАТО, поскольку в её ряды приняты два ядерных государства – Индия и Пакистан.
Мы слышим, как Владимир Путин сказал: «Хотел бы подчеркнуть, что работа в Уфе была направлена на активизацию многопланового взаимодействия в рамках БРИКС. Наше объединение будет и далее вносить свой вклад в обеспечение международной безопасности и глобального роста, решение ключевых проблем современности».
Мы прочитали, что глава департамента Евразии министерства иностранных дел Индии Шамбу Кумаран написал: его страна обращает «особое внимание на сотрудничество между странами ШОС в сферах энергетики, борьбы с терроризмом и наркотиками, а также безопасности в целом».
Обозреватели заметили «появление милитаризированного направления» в случае решения вопросов координации ШОС с ОДКБ. Включение в уфимскую повестку встречи с ОДКБ внесло элемент остроты. Теперь многие задумались…
«Не исключено, что усиление связей произойдет и в военной сфере. Большинство государств-членов ШОС входят в Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), которую создала Россия. Таким образом, в ШОС есть блоковая структура, которая может стать оппонентом НАТО. На фоне конфликта с Западом Россия рассчитывает на то, что, если Китай получит более масштабную роль в обсуждении проблем евразийской безопасности на глобальном уровне, она сможет вернуть рычаги влияния», пишет британская газета «Financial Times».
В материалах саммитов отмечено, что среди проблем, которые обсуждали лидеры, были терроризм, экстремизм, угроза реабилитации нацизма, пиратство, информационная безопасность… Перестали стесняться Запада? Так он и так всё видит. Международная ситуация обязывает заняться проблемами безопасности? Да уж, жизнь не стоит на месте…
А появление на саммитах президента Афганистана? Это, ведь, указание на то, что к решению многодесятилетнего афганского кризиса могут подключиться крупнейшие государства Азии. И их объединенные усилия окажутся весьма кстати. Как и по вопросам о будущем ИГИЛ и Ко…
Индийская газета «Hindu» прямо пишет: саммит ШОС – это «важная площадка для взаимодействия Афганистана со своими соседями, когда ситуация с безопасностью в этой стране стремительно меняется». Газета также также отмечает, что «ШОС, наконец, может стать противовесом в кажущемся развороте Индии в вопросах безопасности в сторону США и их партнеров… В многополярном мире, когда США и Европа выступают против России и Китая, но в то же время все центры силы экономически взаимосвязаны, осуществление главной надежды Индии стать одним из лидеров будет заключаться в её умении связать их всех вместе».
Взглянет под углом проблем безопасности контакты лидеров Индии и Пакистана в Уфе. Ещё раз напомним: обе страны – ядерные державы. Так вот, переговоры Наваза Шарифа и Нарендры Моди проходили в закрытом режиме, но ставшие достоянием общественности их итоги можно смело назвать прорывом. «Стороны договорились провести встречу командования погранвойск с обеих сторон, за которой последует встреча командующих армиями Индии и Пакистана», — объявил заместитель министра иностранных Индии Субраманиам Джаишанкар. После того, как начали разговаривать политики, самый раз сесть за стол переговоров командующими армиями. Нет?
Вырисовывающееся впервые с конца 1940-х годов мирное решение конфликта между двумя ядерными державами и дружное их вступление в ШОС, возможно, самый сильный удар по интересам США. Ведь по оценкам аналитиков, одним из следующих регионов, куда американцы хотели бы забросить «дохлую кошку» местной войны, в Лэнгли и Пентагоне рассматривали приграничные районы Индии и Пакистана. И к гадалке не ходи – сейчас посольства США в Дели и Карачи увеличат на три порядка свою активность! И именно от мудрости двух лидеров зависит, насколько они окажутся подвержены желанию разменять перспективы ШОС на печеньки госдепа?

Запад напрягся

В Вашингтоне же умные люди работают. Они видят, что с прибавлением к ШОС двух ядерных держав азиатская структура не только становится серьёзным противовесом НАТО, но и меняет всю мировую расстановку сил. Там сидят люди конкретные, и считают развитие ситуации лихо! И они обеспокоены. Это ещё мягко сказано…
Их болезненную, если не нервную реакцию стало видно и понятно хотя бы по тому информационному фону, который страны НАТО включили в канун саммитов и в ходе их работы. В Европе и в США «Уфа-2015» практически не освещалась. Зато было много вбросов, в частности, антироссийского характера. Подготовились основательно. Заодно отвлекали внимание своей совсем не искушенной публики на второстепенные темы.
Вот – некоторые ходы западной пропаганды и спецслужб, нацеленные на дискредитацию России и её партнеров по БРИКС и ШОС, инициированные именно в канун саммитов:
- блокада Приднестровья,
- майдан в Ереване,
- Финляндия закрыла въезд председателю Госдумы РФ Сергею Нарышкину на мероприятие в честь 40-летия подписания Хельсинкского Акта о безопасности и сотрудничеству в Европе, инициатором которого была наша страна, которая тогда называлась Советский Союз,
- принята русофобская и антироссийская резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ,
- представлена обновленная Стратегия национальной безопасности США, где Россия названа среди «ревизионистских» государств – ясно, что они увидели в «Уфе-2015» перспективы «ревизии» существующего порядка международных отношений,
- командующий корпусом морской пехоты США генерал Джеймс Данфорд назвал Россию «гиперугрозой»,
- во Львове высадился десант командного состава армии США – даже не европейских сил НАТО! – прибыли командующий сухопутными войсками США в Европе и начальник штаба сухопутных войск США,
- Одесса вместо Крыма рассматривается в США, как место дислокации ВМС НАТО в Черном море,
- Китай пережил резкое, 30%-е падение Шанхайской биржи,
-президент Бразилии Дилма Руссеф была приглашена в Вашингтон, и Обама в самый канун саммита БРИКС в чем-то её убеждал,
- в Совете Безопасности не прошла (вето России) резолюция, объявлявшая Сербию виновницей геноцида в бывшей Югославии,
- и, наконец, американцы провели испытание управляемой атомной бомбы и раструбили об этом на весь мир, чтобы этот мир вздрогнул!
Пестрый такой «букет» скоординированных (слишком густо и много на единицу времени) информационных поводов одного плана, который был собран в преддверии «Уфы-2015», чтобы публика в демократических странах Запада оставалась в святом неведении относительно того, что «новая Эра постучала в дверь».
Вы понимаете, почему сейчас тема безопасности появляется в документах и заявлениях глав государств БРИКС и ШОС. И это не покажется лишним.

Что дальше?

Подводя итоги саммитов, Владимир Путин выделил главное: «По своей значимости и масштабам встречи лидеров БРИКС и ШОС можно отнести к весьма важным внешнеполитическим мероприятиям в международной повестке дня. В Уфе собрались главы 15 государств, представляющих несколько континентов: Евразию, Южную Америку, Африку. У каждой из этих стран свой путь развития, свои модели экономического роста, богатая история и культура. Именно в таком многообразии, в соединении традиций, безусловно, и кроется сила, огромный потенциал и БРИКС, и ШОС».
БРИКС – это будущие лидеры мира: «Это – мощные государства, имеющие стратегическую перспективу развития, это – будущие лидеры мира и мировой экономики, в этом даже нет сомнения», — заявил российский лидер.
В решениях саммитов «Уфы-2015» заложено очень много важных моментов и договоренностей. Для экспертов и аналитиков «Уфимская декларация БРИКС», «План действий» и «Стратегия экономического партнёрства» БРИКС, а также «Уфимская декларация ШОС» и другие документы уже становятся предметом изучения и первых выводов.
Не станем отнимать хлеб у желающих ознакомиться с ними и исследователей – эти материалы опубликованы на официальном сайте Главы Российского государства:
Документы, принятые по итогам саммита БРИКС
Документы, принятые по итогам саммита Шанхайской организации сотрудничества

В заключение добавим вот что.
Перед Западом встал фронт его бывших колоний! При поддержке России.
На наших глазах мир начинает поляризовываться. Уже дан старт нового этапа конкуренции между увядающим Западом (в широком смысле слова: США, Европа, Япония, Австралия и т.д.) и поднимающимся не-Западом (Азия, Африка, Латинская Америка).
Сила перетекает от старых лидеров к новым.
При этом концентрация силы нарастает – сейчас, на наших глазах, Россия предложила интегрировать БРИКС с ШОС и Евразийским экономическим союзом и показала, что это – реально и эффективно.
А, если на ближайших саммитах Иран, Белоруссия и Турция станут полноправными членами ШОС, то это даст мотивирующий толчок для многих стран Европы «со всеми вытекающими…» для Запада.
Уже в эти дни Саудовская Аравия разворачивается в сторону Москвы, а потом, глядишь, и в сторону ШОС, понимая, что надо не за океан заглядывать, а искать опору в родной Евразии
Уже сейчас соотношение сил «бывших» и «будущих» примерно равное. Хотя, кто-то может оспорить по позициям: военная сила, экономическая сила, финансовая сила и т.д.
Но! Кто-то мог предполагать такое ещё 15 лет назад?
Мир меняется стремительно.
То ли глобализация возогнала темп хода истории до скорости вращающегося волчка?
То ли сама история востребовала формирование альтернативы западному проекту ради спасения Человечества. Никто не забыл, что цель западного проекта – сохранение на Земле «золотого миллиарда», остальные – лишние?
То ли это – проЯВЛЕНИЕ новой космической «Эры Водолея» со своими скоростями развития? Ведь земляне – дети Галактики, как не крути…

Да, это – конкуренция на новом Уровне.
И адепты «свободного рынка», а также «игр экономических стихий» просто обязаны броситься в объятья новой реальности, чтобы доказать: всё, что делает Россия и её партнеры по БРИКС и ШОС абсолютно укладывается в рамки тех самых экономических теорий, про силу которые и китайцев, и нас, и индусов, и бразильцев менторски учили западники в 1990-х годах.
Совсем, кстати, недавно это было...
Ученики оказались способными.
Когда-то автор написал следующее: «И вот, в этом бурном океане мировой экономики и мировых финансов, где полно уверенных в себе «акул», которые сожрут кого угодно и не подавятся, Россия – на удивление многих – выглядит сегодня, как «дельфин», который любой акулы умнее на порядки!» Согласны?
Напоследок – данные от ЦРУ о том, у кого в мире какие долги против уровня собственного ВВП (валового внутреннего продукта). Таблица огромная, но желающие могут её посмотреть по CIA «The World Factbook».
Если коротко – там, в передовиках по уровню долгов в 2014 году вся G7 вместе с Евросоюзом. А вот страны БРИКС и ШОС даже от ЦРУ не получили сомнительную славу лидеров этого списка.

…По улыбке Путина хорошо видно, что на саммите в Уфе происходило нечто доброе.


А поднятый им сжатый кулак – это символ победы:




[Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:]_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. 3geo +оЗадачник:

субъект "умный" очень легко поддаётся "магии толпы"
Экранизация проекта по использованию лунного ракетного топлива для вывода грузов с Земли и Марса
Картинка из будущего трансгуманизма от трансгуманиста
Оптическая иллюзия с восемью тираннозаврами
Основные положения теории четырёхмерного строения атома
"Точка G" мировой экономики
Шифрование в условиях древности

Новая геополитическая реальность (часть 1)

Оригинал взят у serfilatov в Саммиты БРИКС и ШОС это – начало Конкуренции в Мировом Масштабе!


Фото Алексея Дружинина, РИА «Новости»

Произошедшие в Уфе саммиты БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) вместе с рабочим саммитом Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и встречей лидеров ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности) – это фундаментальный разворот в мировых делах.
Ровно спустя 70 лет после разгрома фашизма во Второй Мировой войне мир вступил в новую Эру.
Если коротко, то примерно так. В Уфе продемонстрировано:
Там – бомбежки. Здесь – развитие.
Там – жизнь в долг на кредиты. Здесь – жизнь на свои, кровные, заработанные.
Там – кризисы. Здесь – созидание.
Там – угрозы, санкции и давление на несогласных. Здесь – взаимовыгодное сотрудничество, взаимопомощь, расширение круга заинтересованных.
Там – спекулятивная экономика, работающая по принципу: «Главное – деньги». Здесь – проекты развития для половины Планеты, как минимум.
После саммитов в Уфе отличить «Там» от «Здесь» уже совсем несложно…
И конкуренция между «Там» от «Здесь» после Уфы начинает приобретать глобальный характер. Что и является сутью нынешнего международно-политического момента.

[Spoiler (click to open)]

Соотношение сил на 10 июля 2015 года видится так:


Плюс:



На фоне:

Все таблицы данных от so-l.ru

Цифры двух полюсов становятся соотносимыми по ВВП. И совершенно не равными – по населению. Перевес адептов БРИКС и ШОС в этом показателе несомненен.
Взгляните также на состав участников саммитов глав государств Евразии, Латинской Америки и Африки, прошедших в Уфе: Россия, Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, Узбекистан, Таджикистан, Пакистан, Монголия, Казахстан, Иран, Белоруссия, Афганистан, Армения. Никого не забыли?
При этом – Индии и Пакистан в ШОС сейчас прияты.
И ещё несколько стран мира уже выстроились в очередь на вступление в ШОС.
Статус наблюдателя ШОС получила Белоруссия (и это – движение ШОС в Европу!), а Азербайджан, Армения, Камбоджа и Непал присоединились к ШОС в качестве партнёров по диалогу.
Да, Азербайджан. Да, Непал. Да, Камбоджа. И ещё – партнеры по диалогу Турция и Шри-Ланка. Теперь уж назвали, кажется, всех, и никто не собирается «закрывать список», как это водится в других местах.
Во всяком случае, большая часть Азии уже – в ШОС! И Вы представляете, если и Саудиты сделают рано или поздно свой шаг.
Тогда до создания системы коллективной безопасности в Азии – рукой подать. И пусть уже сегодня слышны голоса, что такое невозможно! А кто-нибудь лет 15 назад вообще мог такое себе представить?
«Никто никого никуда не загоняет. Вот это чрезвычайно важная вещь. Почему? Потому что все участники этого процесса чувствуют объективную необходимость в сотрудничестве. Особенно это касается необходимости создания более демократических принципов построения мировой экономики. Ну, и взаимная поддержка тоже немаловажна», — подчеркнул Владимир Путин.
ШОС раздвинулась практически до границ Европы. Перед нами, если хотите, – Организация Объединенных Наций Евразии (ООНЕ). Коротко – «не-Запад». Кто-то будет спорить?
Другое дело – БРИКС. Пятерка расширяться пока не намерена. Но, тенденция роста интереса к поднимающемуся новому полюсу мировой силы, олицетворяющемуся этими структурами, очевидна. При этом, сигналы были за последние годы уже и из Берлина, и из Джакарты, и из Мехико…
Да, а Вы обратили внимание на то, что саммит БРИКС происходил в помещении, нарочито напоминающем юрту. «Юрту Чингиз-хана»?

Фото «Фотохост-агентство»

Восток – дело тонкое. Здесь, порой, намек будет более понятен, чем официальное заявление.
Так, давайте пройдем ещё раз, спустя несколько суток, по канве событий, произошедших в Уфе с 8 по 10 июля. Возможно, когда-то в Будущем эти дни назовут «точкой бифуркации» мировой политики и экономики рубежа Второго и Третьего Тысячелетий.
За трое суток в столице Башкирии произошло так много всего, что очень просто в обилии встреч, заседаний, подписанных документов и сказанных слов затеряться. Поэтому попробуем как-то структурировать имеющуюся информацию по следующим критериям: Экономика, Финансы, Торговля, Политика, Безопасность, Международное развитие. Тем более, что каждая из этих огромных тем присутствовала на саммитах в той или иной форме. Наверно, так будет проще вести рассказ.
При этом, объединим решения всех уфимских саммитов, поскольку, как говорил Станиславский: «единство времени и места их проведения» – это прямо свидетельство того, что страны-участницы, и, прежде всего, организатор – Россия, вывели глобальную проблематику на уровень глобального же обсуждения.
Путин же не зря напомнил, что саммит проходит в год 70-летия окончания Второй мировой войны и создания ООН, и это должно напомнить о необходимости объединения усилий всех стран для сохранения мира и стабильности. В Уфе собрались те, кого это волнует, и кто готов конструктивно обсуждать насущные международные проблемы.
Делать-то что-то надо, а то Мир может покатиться совсем не в сторону Мира и Развития…
Вот – цитата американского автора: «Из-за падения прибылей в производственных секторах капитализм деградировал от системы, генерирующей блага для человека, до системы финансового казино. Он стал формой финансового паразитизма, валютных и рыночных спекуляций, за которым стоят интересы банков и фиктивного капитала. Система отделилась от реального мира», — пишет американский журналист Финиан Каннингем (Finian Kanninghem).
Итак, начнем с Экономики.

Экономика

Многие эксперты склонны полагать, что именно в экономической области страны-участницы достигли наиболее впечатляющих результатов. Каких?
Начнем с того, что Китай, Россия, Бразилия, Индия, Казахстан и другие страны Средней Азии, ЮАР, Иран – это половина населения планеты Земля и 1/3 мирового ВВП. Это, фактически, основа новой организационной структуры мира.
Это – противовес G7, экономика государств-членов которого в долгах, как в шелках, а новых колоний для перекачивания их богатств в столицы метрополий на горизонте не видать. Разбомбить они могут, а, вот, подчинить себе уже нет.
Далее. Общий объем производства за прошлый год в Бразилии, России, Индии, Китае и ЮАР почти сравнялся с ВВП США, в то время как в 2007-м объем экономики США в два раза превышал объем экономики БРИКС, замечает Bloomberg. «The BRICS economies are getting very big», - дивится американский экспертный портал.


Страны БРИКС дают:
- более 17% объёмов мировой торговли,
- 13% мирового рынка услуг,
- 45% мирового сельхозпроизводства.
А рядом – ВВП государств ШОС, который превысил 12 триллионов долларов.
Для сравнения: в США объем ВВП — 17 триллионов, а в Евросоюзе — 18 триллионов долларов.
Кроме того:
- в азиатской части Евразии, немалая часть которой уже находится в сфере ШОС, расположено 70 процентов энергетических ресурсов мира. Саудиты уже присматриваются к новому центру силы…
- члены БРИКС Бразилия и Россия – это «легкие планеты» ввиду огромных размеров амазонской сельвы и сибирских лесов.
Заметим, что в рамках уфимских встреч прошел и саммит Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Эта организация, объединяющая Россию, Белоруссию, Казахстан и Армению, также как ШОС видит перспективы расширения. В Уфе принята в её ряды Киргизия.
Да ещё ЕАЭС предложила странам БРИКС и ШОС проект объединения усилий и возможностей. Эти планы могут уже вскоре получить механизмы взаимодействия, например, в рамках проекта «Великий Шелковый путь», который активно продвигает Китай.


Владимир Путин отметил в этой связи огромный транзитный потенциал континента, указав на строительство новых эффективных транспортно-логистических цепочек, в частности – реализацию инициативу «Шелкового пути» и развитие транспортного сообщения в восточной части РФ и Сибири: «Это может связать динамично растущие рынки Азии и зрелые, богатые индустриальными и технологическими достижениями экономики Европы – и одновременно позволит нашим странам стать более конкурентоспособными в соревновании за инвесторов, за создание новых рабочих мест, за передовые производства».
Под этот и другие глобальные проекты подводится на площадке БРИКС, что называется, материальная база: Банк БРИКС, Пул валют БРИКС, консультативные структуры, Рейтинговое агентство БРИКС, Межпарламентская ассамблея БРИКС, сетевой Университет БРИКС, Исследовательский центр БРИКС по вопросам глобальной политики и экономики.
Разработана и принята «Стратегия экономического партнерства стран БРИКС до 2020 года».
За этими цифрами не просто экономическая мощь, а новая геополитическая реальность.
«У всех наших организаций и объединений (ШОС, БРИКС, ЕАЭС), как и у каждой из наших стран, есть общая заинтересованность в выработке оптимальных путей устойчивого развития, стремление обеспечить благополучие и процветание народов в условиях гарантированного мира и безопасности», - заявил Владимир Путин на встрече лидеров трех объединений.
При этом президент России поднял очень важную проблему: «Религиозные традиции, социально-экономические уклады отнюдь не разъединяют нас. Скорее, наоборот. Позволяют выстраивать справедливую и всеобъемлющую модель партнерства, которая способна обеспечить устойчивое глобальное управление в ХХI веке».
Вы не ослышались: «…обеспечить устойчивое глобальное управление в ХХI веке»? Да, это – Глобальный Проект! Мы уже выше отмечали: «Там – спекулятивная экономика, работающая по принципу: «Главное – деньги». Здесь – проекты развития для всей Планеты».
Если в двух словах: на Земле началась Конкуренция двух Проектовподнимающегося Проекта от имени половины Человечества, которая была представлена в Уфе, и уходящего Проекта, который позволял коллективному Западу почти 400 лет доминировать на Земле.
Ясно, что после того, как с недавних пор ссудный процент перестал работать на развития экономики, т.е. для людей, а стал работать на себя, вопрос о новом Проекте для Человечества поставлен, и он будет решен в достаточно короткий исторический период. Несмотря на бешеное сопротивление «уходящей натуры». Вот её долги перед Планетой только США:


И ещё:


Таблица dbelyaev.ru

И как тут не вспомнить диалектику Гегеля: «Единство и борьба противоположностей» (Человечество едино), или слова Шекспира: «Ничто не вечно под Луной»?

Окончание: "Саммиты БРИКС и ШОС это – начало Конкуренции в Мировом Масштабе! - 2"




[Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:]_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. 3geo +оЗадачник:

субъект "умный" очень легко поддаётся "магии толпы"
Экранизация проекта по использованию лунного ракетного топлива для вывода грузов с Земли и Марса
Картинка из будущего трансгуманизма от трансгуманиста
Оптическая иллюзия с восемью тираннозаврами
Основные положения теории четырёхмерного строения атома
"Точка G" мировой экономики
Шифрование в условиях древности

Цивилизационная парадигма и Л.Н. Гумилев

(источник)

В наше время в отечественной философии геополитики активно формируется цивилизационная парадигма. Под такой парадигмой мы понимаем систему взглядов, идей, согласно которым цивилизация выступает в качестве одного из главных субъектов современных международных отношений.  Для описания цивилизации как одного из акторов мировой политики используются такие категории, как: «геоцивилизация», «государство-цивилизация» и т.п.

Условно можно выделить несколько основных подходов в российской цивилизационной парадигме:

Collapse )



[Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:]_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. +оЗадачник:

субъект "умный" очень легко поддаётся "магии толпы"
Экранизация проекта по использованию лунного ракетного топлива для вывода грузов с Земли и Марса
Картинка из будущего трансгуманизма от трансгуманиста
Оптическая иллюзия с восемью тираннозаврами
Основные положения теории четырёхмерного строения атома
"Точка G" мировой экономики
Шифрование в условиях древности

Нарождающаяся тихоокеанская цивилизация?

(источник)

Помещаю, собственно, только из за фраз:

Вспомним идеи А. Тойнби о Полинезии, как о «задержанной цивилизации». В силу ряда причин (в первую очередь, бескрайнего водного пространства) полинезийское общество не смогло дать Ответа на Вызов окружающего мира и задержалось в своём развитии.
[...]
Кроме того, любая цивилизация, это не только продукт естественной эволюции, но и своеобразный «интеллектуальный проект».


В современной геополитике всё большую популярность обретает цивилизационная парадигма, к представителям которой можно отнести таких известных политических мыслителей, как А.С. Панарин, В.Л. Цымбурский и ряд других [1]. Суть данного подхода в констатации возрастающей роли цивилизационного фактора в международных отношениях.

Несмотря на разные оценки тех или иных проблем (основа цивилизационного ядра, проблема пограничных территорий, разработка стратегии России) большинство исследователей, как правило, указывает одинаковый список основных действующих ныне цивилизаций: евроатлантическая, православная, исламская, конфуцианская, индийская, исламская, ибероамериканская [2]. Есть также и цивилизации, которые условно называют перспективными, т.е. имеющими потенциал для дальнейшего становления и развития: буддистская, африканская [3].

Однако никто фактически не упоминает океаническую (океаниийскую) цивилизацию. Может быть она – всего лишь продукт интеллектуального воображения и не более того? А если нет, то каковы её очертания и сущность?

Во-первых, термин «океаническая цивилизация» использует один из крупных представителей цивилистики Ю.В. Яковец [4]. Он включает в состав данного феномена два разнопорядковых явления: Океанию как таковую, с одной стороны, а с другой – Австралию и Новую Зеландию. Однако, на наш взгляд, Австралия и Новая Зеландия – это части евроатлантической цивилизации. В рамках последней существуют две субцивилизации – континентально-европейская и англоамериканская (две указанные нами страны относятся именно к последнему типу).

Во-вторых, можно ли говорить в данном контексте о цивилизации в полном смысле этого слова? С.В. Хатунцев, полагает, что в данном регионе может существовать собственная цивилизация, но исследователь при её описании использует термин «океанийская», с чем можно согласиться. Под океанийской цивилизацией он понимает совокупность коренных народов, населяющих Микронезию, Полинезию и частично Меланезию [5].

Однако здесь нужно также определиться с двумя моментами:

Collapse )
[Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:]_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. +оЗадачник:

субъект "умный" очень легко поддаётся "магии толпы"
Экранизация проекта по использованию лунного ракетного топлива для вывода грузов с Земли и Марса
Картинка из будущего трансгуманизма от трансгуманиста
Оптическая иллюзия с восемью тираннозаврами
Основные положения теории четырёхмерного строения атома
"Точка G" мировой экономики
Шифрование в условиях древности

БИТВА ЗА ХАРТЛЕНД или Географическое положение обрекает Россию на конфронтацию с США

Несмотря на то, что во вчерашнем перепосте (см. 1 и 2) wolf_kitses предостерегал Против «однониточных» объяснений, сегодняшний перепост даёт именно «однониточное» объяснение конфронтации России и США.
Дело не в конфликте идеологий (коммунизм/буржуинизм), религий (протестантизм/православие), эмоций (любовь/ненависть), этик (свобода/справедливость), экономик (не рыночная/рыночная) и т.д. и т.п.
Коммунизм уже давно закончился вместе с СССР, а конфликт остался.
Конфликт останется даже если будет какое-то условное морское государство "X" и континентальное государство "Y".
«Однониточное» объяснение позволяет стряхнуть весь морок всех идеологизмов и в представленном в перепосте собрании тенденций указать на главную: "Многополярность – рецепт развития человечества, по крайней мере, в ближайшую эпоху".
И в тему сообщества добавлю: И многокультурность;-))


Оригинал взят у dima_piterski в БИТВА ЗА ХАРТЛЕНД
Оригинал взят у Сергея Черкасова Географическое положение обрекает Россию на конфронтацию с США



Почему мы с Американцами враги? Действительно почему?

Мы что, воевали?

Нет, в прямых вооруженных конфликтах страны не участвовали. Ну, сбивали наши асы американских пилотов во Вьетнаме, было дело, а бывало и наоборот. Но держим ли мы зло за это? Не думаю. Сбрасывали ли они ядерные бомбы на наши города? Тоже нет. Возможно, собирались, скорее даже стремились к этому. Если бы мы каждый замысел считали…

Карибский кризис был, да. Так это мы совместно мир загоняли в ад ядреной войны.

Но если бы и воевали. Разве русского сердца мало, чтобы простить? Сколько крови и слез пролили армии вермахта? Мы помним, но простили и на немцев зла не держим. Янки и вовсе союзниками были: посылки в танках по ленд-лизу от американских рабочих, заботливо собранные их женами, помним.

Collapse )

P.S. от dima_piterski Да, геополитические противоречия - одна из основных причин нашей смертельной вражды с США и Великобританией. Хотя это не единственная и даже, наверное, не самая главная причина - самое главное, на мой взгляд, лежит ещё глубже (или выше?), в сфере нематериальной. Но знать о теории Хэлфорда Джона Маккиндера нужно обязательно, без этого действительно трудно понять суть конфликта, который прям на наших глазах грозит перерасти в Третью мировую войну.

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/pochemu-my-s-326/



[Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:]_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. +оЗадачник:

субъект "умный" очень легко поддаётся "магии толпы"
Экранизация проекта по использованию лунного ракетного топлива для вывода грузов с Земли и Марса
Картинка из будущего трансгуманизма от трансгуманиста
Оптическая иллюзия с восемью тираннозаврами
Основные положения теории четырёхмерного строения атома
"Точка G" мировой экономики
Шифрование в условиях древности